#176 13. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark jo hab den neusten, denk ich mal xD + Multi-Zitat Zitieren
#177 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Würde man mit so einem Ding: http://www.nvidia.de/object/tesla_s1070_de.html (http://www.nvidia.de/object/product_quadro_fx_5800_de.html) Noch viel rausholen können ? Damit sollte das mal wer testen ^^ + Multi-Zitat Zitieren
#178 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Anzahl an Tesla Prozessoren 4 Anzahl an Recheneinheiten 960 (240 pro Prozessor) Gleitkommapräzision 32-Bit und 64-Bit gemäß IEEE 754 Dedizierter Hauptspeicher 16 GB Speicherschnittstelle 512-bit Speicherbandbreite 408 GB/s Leistungsaufnahme 800 W Systemschnittstelle PCIe x16 oder x8 Programmierumgebung CUDA ich weiss nicht genau was ich davon halten soll , aber wie ich immer so schön sagen , kaufen und testen. + Multi-Zitat Zitieren
#179 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark ich fürchte das ich dafür ein bisschen zu wenig geld habe =) + Multi-Zitat Zitieren
#180 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Die frage ist wo zu? Was hast du so wichtiges zum berechnen das du sowas brauchst? + Multi-Zitat Zitieren
#181 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Mich interssiert einfach, wo die oberste Grenze liegt^^ + Multi-Zitat Zitieren
#182 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Sowas gibt es nicht. Nach oben gibt es keine grenzen. Kennst du "Hilberts Hotel" ? lg Crux + Multi-Zitat Zitieren
#183 14. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Is ja blöd ich habe ne ATI und bei mir gehts auf und dann sofort wieder zu habe alle versionen getesten vom BArs und keine geht -.-^^ + Multi-Zitat Zitieren
#184 14. April 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: GPU Bruteforce Benchmark Elcomsoft hat doch einen Screenshot auf ihrer Seite wo man ungefähr sieht wie viel besser Tesla ist: http://elcomsoft.com/images/ewsa.png Bei BarsWF wäre das wohl so um die 3-4 Milliarden Hashes/sek Ich finde aber das Tesla Ergebnis eher uninteressant, weil es einfach zu teuer ist und Tesla ist eben nicht für Desktop PCs gemacht. Viel interessanter ist doch, wie schnell man daheim mit normalen Mitteln die Hashes cracken kann. Hier gibt es doch schon ein Super Ergebnis: https://www.xup.in/pic,17506613/md5295.jpg Ein Supercomputer schafft sicher einige 100 Milliarden Hashes/sek... aber auch uninteressant, weil niemand auf denen irgendwelche Hashes cracked (jedenfalls werden sie dafür nicht gebaut....). Ich möchte auch nicht wissen was CIA/FBI für Systeme hat zum cracken von irgendwelchem Zeugs. Ich bin zwar kein Fan von Verschwörungstheorien, aber ich denke die haben dafür entsprechende Systeme und Software die alles in den Schatten stellt. + Multi-Zitat Zitieren
#185 15. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark @Ich möchte auch nicht wissen was CIA/FBI für Systeme hat zum cracken von irgendwelchem Zeugs. Ich bin zwar kein Fan von Verschwörungstheorien, aber ich denke die haben dafür entsprechende Systeme und Software die alles in den Schatten stellt. der etat den das fbi und cia zur verfügung hat lässt es realistisch erscheinen das für hardware geschätze 10-20 millionen dollar möglich wären , villeicht untertrieben , aber nicht übertrieben. Das entspricht einigen x2 karten , ich halte es nicht für ausgeschlossen das 15-20 stellige passwörter so in wenigen tagen geknackt werden , villeicht sogar noch darüber. Aber wie hier schon erwähnt wurde , der home bereich ist viel interessanter. Tesla ist ja laut deren gfx langsamer als 2 x2 ? + Multi-Zitat Zitieren
#186 15. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Die Sache mit den Grenzen bezog sich mehr auf das Cracken von MD5 Hashes mittels einer Grafikkarte. Ganz davon abgesehn sollte man die anderen Nachrichtendienste der Welt nicht unterschätzen. Ich gehe mal davon aus, dass das der schnellster Computer der Welt ist: IBM Roadrunner – Wikipedia Hier ist noch eine Recht interssante Liste dazu: Supercomputer – Wikipedia So und nun mal weg vom Off-Topic + Multi-Zitat Zitieren
#187 23. April 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Es ist eine neue Version von Elcomsoft Distributed Password Recovery erschienen. Quelle: ElcomSoft Makes PGP® Disk Password Recovery Faster and More Affordable & http://www.elcomsoft.com/PR/edpr_090423_en.pdf Die Screenshots vom Speed wurden auch erneuert: High-performance distributed password recovery with NVIDIA GPU acceleration Die super Neuerung ist natürlich das jetzt PGP HDD Verschlüsselung unterstützt wird: Mal schauen ob Truecrypt auch bald unterstützt wird 8o + Multi-Zitat Zitieren
#188 3. Mai 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: GPU Bruteforce Benchmark also, ich hab jetzt nen neuen PC: intel i7 920 win vista x64 und ne radeon 4890 (neuster treiber) wenn ich die 64bit barswf version starten möchte kommt dieser fehler: this app has failed to start because amdcalcl64.dll was not found. weiß wer was es damit auf sich hat? >_> edit: im sys32 ordner gibts 2 DLLs: aticalcl64 und aticalrt64 das ati einfach durch amd ersetzen, nachdem man die beiden files zur bars.exe kopiert hat edit2: {img-src: //i44.tinypic.com/o0cvab.jpg} hab sie auch schon bei 1250 gesehen edit3: CPU prob gefixed: {img-src: //i43.tinypic.com/2hqfign.jpg} + Multi-Zitat Zitieren
#189 7. Mai 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Hier gibts ein Demo Video mit pyrit (Linux WPA Cracker) auf einem Cluster mit 16 GeForce 8800 GT: Cracking WPA2 AES with pyrit patched for MPI-support - YouTube Ist mal ganz interessant zu sehen^^ pyrit pyrit - WPA/WPA2-PSK and a world of affordable many-core platforms - Google Project Hosting ist auch allgemein wohl schneller als das Elcomsoft Produkt: WPA password recovery and audit tool. GPU accelerated. Es gibt jetzt auch GPU RAR Cracker, das interessiert sicher mehr Leute als irgendwelche Hashes Nvidia: cRARk 3.2 BETA cRARk - freeware RAR password recovery (Win, Linux, Mac, GPU) ATI: RAR GPU - fastest RAR password recovery ________________________ Wer eine GraKa für GPU Bruteforce kaufen möchte, der ist momentan Preis/Leistungsmäßig immer noch am besten dran mit einer Nvidia 9800 GX2 (~350€). Leider gibt es die kaum noch zu kaufen und/oder überteuert... Wer bisschen mehr als 400€ übrig hat, der sollte sich auf jedenfall eine GTX 295 holen. ATI ist immer noch keine Alternative, weil es dafür eben keine guten Programme gibt. + Multi-Zitat Zitieren
#190 18. Mai 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Habe: Q6600@2,4GHz 3,5GB Ram 1x ATI Radeon HD 4870 (HIS) @ 1GB GDDR5-RAM, Core-Clock 750MHz, Memory-Clock 900MHz + Multi-Zitat Zitieren
#191 22. Mai 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: GPU Bruteforce Benchmark lol ich schwöre ich habe an dem Bild nichts geändert: {img-src: //www.rbs-page.de/barswf.PNG} Kann das sein??? aber bezogen auf das Bild: 7-stellig, 0aA (also klein, groß, Zahlen) => 27+27+10=64^7=4.398.046.511.104 4.398.046.511.104 durch 22230MHashes/sec => 4.398.046.511.104 / 22.230.000.000 = 197,843 sec 197,843 sec / 60 = 3,297 Minuten => 3mins, 18 secs.. Dazu, dass es schon bei 6% war und es 1,32mio Hashes mehr pro sekunde sind, kömmt die angezeigt zeit hin... und nach der zeit war er auch mit den 7-stelligen fertig... Also wie kann das so schnell gehen.. wenn ich mir die Tabelle im ersten post angucke, hat die beste GraKa sowas bei 1200 MHashs/s.. und meine hat 22230 MHashs/sec??? Config is so wie ich hier drüber geschrieben hab.. nichts geändert. + Multi-Zitat Zitieren
#192 20. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Hab nen Core i7 920 und ne GTX295. Wären Ergebnisse Interessant ? ^^ Dann könnt ich das heut abend noch on stellen + Multi-Zitat Zitieren
#193 20. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark @Hab nen Core i7 920 und ne GTX295. Wären Ergebnisse Interessant ? ^^ Dann könnt ich das heut abend noch on stellen ja das fehlt hier noch , noch besser wäre einmal die gtx295 normal und oc , falls du das machen möchtest oder kannst = ? @rbs_phoenix schön wärs^^^^ + Multi-Zitat Zitieren
#194 20. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark mit was für nem oc läuft die 4870? + Multi-Zitat Zitieren
#195 20. Juni 2009 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017 AW: GPU Bruteforce Benchmark @ Phönix Unten steht doch Failed to initialize runtime CAL. Frag mich nicht was das heßit aber Fehlermeldung ist halt Fehlermeldung ^^ deshalb der komische Score. WHoaaaaa xDDD is das Brutal Intel Core i7 920 @ 3,36GHz Asus P6T Deluxe Zotac GTX295 Windows Vista Ultimate 64-Bit MfG RoSe PS: Die GTX295 is noch non OCed. OC mach ich morgen + Multi-Zitat Zitieren
#196 21. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark echt krass , die arbeitet doppelt so schnell wie meine gtx260 )) ich hatte probleme meine gtx260 zu oc`en das sie stabil läuft und schneller crackt , es brachte kaum was , hoffentlich geht es mit der gtx295 einfacher. + Multi-Zitat Zitieren
#197 21. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Also ich finde das nicht "krass" es ist eher schlecht. Die GTX260 hat schliesslich auch nur 1 GPU und die GTX 295 hat 2 GPUs, das da die Leistung nur doppelt so gut ist, ist einfach nur mager... Ich finde es auch zum kotzen, dass es immer noch keinen richtigen ATI Bruteforcer gibt der die Leistung richtig nutzt und ohne Fehler arbeitet. Das BarsWF Projekt scheint fast tot zu sein, da geht gar nichts vorran, Insidepro möchte auch nichts mit ATI zu tun haben also bleibt nur noch elcomsoft. Elcomsoft ist aber Shareware/sau teuer und nicht so richtig optimiert wie z.B. BarsWF für CUDA. Eine 4870 X2 ist sicher doppelt so gut wie eine GTX295. Und der Preis/Leistungs Tipp für Bruteforcer wäre dann sicher die 4770 *träum* + Multi-Zitat Zitieren
#198 21. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Eventuell arbeiten die 2 GPUs auch nicht richtig. Es könnte sein das es so ist wie bei mir mit der 9800GX2. @ RoSe: Stell mal in der Nvidia Systemsteuerung da den SLI Modus aus und mach nochmal. + Multi-Zitat Zitieren
#199 21. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark das is schon mit ausgeschaltetem SLi.. Ich glaube dann sollte ich sie doch zurückschicken, weil ich so ne Version mit derbem Spulenfiepen erwischt hab. + Multi-Zitat Zitieren
#200 21. Juni 2009 AW: GPU Bruteforce Benchmark Warum willst die zurück schicken? Die arbeitet doch richtig. Die 295er ist nichts anderes als eine 260er sli nur etwas besser. Ich schaffe mit meiner 285er mit max. oc 935, aber nicht stabil. 930 ist wieder stabil. Ich muss mal im sli testen, geht sicher gut ab. Ich habe voll das interesse an der ASUS Mars, die 295er mit zwei echten 285er... Aber ich glaub kaum das ich eine von denn 1000 stück abbekomme, ich weis ja nicht mal wo ich die kaufen kann ^^ lg Crux + Multi-Zitat Zitieren