[Dönertier]

hi,

ich möchste mir jetzt möglichst bald nen neuen pc kaufen... eigetnlich hab ich momentan nur das problem, dass ich nicht weis, welche grakka ich nehmen soll...
die 4870 X2 ist zwar wenn sie gut läuft schneller als die gtx280, allerdings stehen die bekannten probleme, wie mikroruckler oder einfach das problem mit dual-gpu etwas gegen diese karte...

ich will den pc auf jeden fall an nen 40"-42" full-hd lcd-tv anschließen, die grakka sollte also demnach gut mit nem lcd-tv in der größe arbeiten können...
kann mir da einer von euch was empfehlen, der schon selbst erfahrungen gemacht hat, die mir da helfen könnten?

[Big-King-Jajá]

Ich würde eine 280GTX für die Auflösung von 1920x1080 vorziehen, ganz einfach aus den Gründen die du selbst genannt hast.
Nicht jedes Spiel unterstützt zudem 2GPUs (die aktuelleren schon eher).
Immer eine stärkere SingleGPU vorziehen, anstatt zwei "schwächere" GPUs.

[fnac]

würde die 4870 X2 vorziehen
http://www.tomshardware.com/de/HD-48...240131-16.html

Doch hier ist der Vorsprung der Radeon HD 4870 X2 gegenüber der GeForce GTX 280 unbestreitbar, da er durchschnittlich 25% erreicht (mit einem Spitzenwert von 51% bei 2560x1600 + Filter) und durchgängig bei allen Spielen außer Flight Simulator X zutreffend bleibt.

http://www.youtube.com/watch?v=rU5GkRsucQY .

MFG fnac

[Big-King-Jajá]

Klar, die 4870X2 mag, vorallem bei höheren Auflösungen, schneller sein als eine 280GTX, du musst aber auch bedenken, dass eine 4870X2 deutlich mehr verbraucht, deutlich heißer wird und zudem auch noch deutlich lauter ist.
Was man mit einer 4870X2 flüßig in 1920x1080 spielen kann, kann man in den meisten Fällen, wenn nicht sogar immer mit einer 280GTX auch.

[IfindU]

Immer diese Sache mit Microrucklern; die X2 ist natürlich schneller, da schon die HD4870 kaum hinter der GTX280 hinterherhing, teilweise (wenn auch eher selten) vorne war, aber durch die 2 Chips enstehen Microruckler, die bei vielen Spielen Probleme verursachen, wo 30-40fps sich anfühlen wie 10-20.

[luciferhawk]

ich will den pc auf jeden fall an nen 40"-42" full-hd lcd-tv anschließen

Da kannst du nur ne 4870X2 nehmen, die ist die einzige Karte die wohl mit so nem LCD klar kommt, nur schon vom ram her, wo du noch schlau was machen kannst! ich geh mal davon aus, dass du auch mal was spielen willst!

[IfindU]

Zitat von luciferhawk

ich will den pc auf jeden fall an nen 40"-42" full-hd lcd-tv anschließen

Da kannst du nur ne 4870X2 nehmen, die ist die einzige Karte die wohl mit so nem LCD klar kommt, nur schon vom ram her, wo du noch schlau was machen kannst! ich geh mal davon aus, dass du auch mal was spielen willst!

Ob 42" oder 24", die Auflösung ist die gleiche (die vom 24" ist sogar etwas größer) - und die gtx 280 kriegt das auch schon ordentlich hin.

[Cyris]

Ich gehe davon aus, dass du mit der GTX280 in Games mehr spaßhaben willst.
bei der HD4870 X2 wird ja immer von mikrorucklern erzählt, (hab da zwar keine erfahrung) aber denke bei einem 40"/ 42" mit der Auflösung 1920x1080 wird das schon leichter spürbar als bei nem 22" oder so.

wie dem auch sei.
ich würde dir zur 280GTX raten und dort dann lieber auf High statt auf Very High zu zocken.

denke mit very high wirds da aber nix
hängt aber auch alles vom game ab

is meine meinung

[luciferhawk]

Zitat von IfindU

Ob 42" oder 24", die Auflösung ist die gleiche (die vom 24" ist sogar etwas größer) - und die gtx 280 kriegt das auch schon ordentlich hin.

ich würde zur 4870X2 raten bei hohen Auflösungen, in den Tests zeigt sich sehr gut, dass sie dort sehr gut zurecht kommt! Das Problem ist, dass das Game schlau laufen sollte für Crossfire, sonst bringt dir die X2 kaum was!

[Big-King-Jajá]

Es macht wirklich keinen Unterschied ob man einen 24" TFT nimmt oder einen 42" FullHD LCD.
Beide haben die gleiche Auflösung, naja fast. Der 24" TFT hat sogar eine etwas höhere Auflösung von 1920x1200 und ein 42" FullHD LCD hat eine Auflösung von 1920x1080.

[IfindU]

Zitat von luciferhawk

Du willst mir doch nicht erklären, dass es keinen unterschied für die Grakka(Speicher) ausmacht ob ich nen 24" oder 42" nehm und das bei aa etc???

Ich erdreiste mich mal zu behaupten, dass die Pixelgröße keinen Einfluss auf die Perfomance hat.

Macht es für dich einen Unterschied ob du 2+2 oder 2+2 ausrechnen musst? Natürlich spielt bei großen Auflösungen der Speicher eine Rolle, aber 24" oder 42" ist absolut egal.

[Cyris]

richtig.

die Pixel haben bei so unterschiedlichen größen nur einen größeren Abstand.
das ist auch der grund wieso man einen mindestabstand zu den LCDs haben muss, derist auch immer unterschiedlich, aber das tut hier nix zur sache.

die Graka muss die Pixel "füllen" (kp wie ichs sonst grad sagen soll^^)

und die Auflösung ist fast gleich, wie schon gesagt, beim Full HD sogar geringer.

also ist da kein großer unterschied.

und die größe des LCD ist wayne
Auflösung ist maßgebend

[Dönertier]

ich danke euch allen für die vielen tipps... ganz schlüssig bin ich mir aber immernoch nicht
ich meine die test sprechen für sich, die 4870 X2 toppt die gtx280 größtenteils schon um einiges
andererseits hatte ich mir gedacht jetzt vllt ne gtx280 zu kaufen und wenns eng mit der leistung wird später ne zweite zu kaufen und nen sli-verbund zu machen
was haltet ihr von der idee?

[Cyris]

naja da ich generell nicht viel von SLI halte habe ich dir auch zu der 280gtx geraten. die 4870X2 ist ja nicht viel was anderes als nen CF verbund.

aber würde dir raten jetzt erstmal die 280gtx zu holen.
entweder wenns eng wird holste dir ne neue 280gtx.
aber bis dahin kommen auch wieder neue Singlecore karten und die denke ich lohnt es dann mehr zu holen als ne zweite 280gtx.

[Big-King-Jajá]

Mit einer 280GTX solltest du gut auskommen. Ich kenn Leute, die haben eine 280GTX und spielen damit in einer Auflösung von 2560x1600. Klar, nicht immer mit vollen Details, aber es ist machbar.

[cpt.hero]

Nimm die 280GTX , die hat mein Kumpel auch.
Die ist einfach nur geil. Er hatte bis jezz noch keine probleme mit ihr.

[Dönertier]

ich meinte ja auch nicht, dass ich mir direkt 2 gtx280 holen will, sondern wie cyris schon gesagt hat quasi nach bedarf wenns irgendwann nicht mehr reicht, allerdings gibts dann halt wirklich auch schon wieder neue grafikkarten...
ich denke ich tendiere dann wohl eher zur gtx280... mal sehn welche und in wieweit übertaktet... aber das ganze muss ich erstmal etwas setzten lassen, vllt mach ichs doch ganz anders, aber immerhin hab ich jetzt schonmal etwas mehr ahnung...

[Masterchief79]

Hab mir letztens auch nen neuen PC bestellt und hatte in der Konfig auch ne OC-Variante der GTX280.

Die war aber nich lieferbar (kannste bei den übertakteten eigentlich schonma von ausgehen^^)
und in der zwischenzeit is dann die 4870X2 rausgekommen.

Hab dann die Bestellung zum Glück noch ändern können und mir dann auch ne 4870 X2 reingeschraubt.

Zu deinem Problem:

Ich mein klar ist die GTX280 die stärkste Single-Gpu am Markt, aber ich mein guck dir die Benchmarks an, wie gesagt ist eine einzelne 4870 schon fast so schnell wie ne GTX280 und dann gleich 2 davon...

Und wenn man bedenkt dass ne übertaktete GTX280 beispielsweise von XFX noch über 425€ kostet wenns billig ist dann kann man sich auch zum selben Preis ne 4870X2 holen.

Würde ich dir auch ganz klar zu raten, wenn du willst schreib ich dir ma nen Erfahrungsbericht bezüglich Mikroruckler usw wenn der PC endlich da ist^^ wart atm noch auf die CPU^^ (Q9550)

Schreib mir dann einfach ne PN

MfG Masterchief79

[IfindU]

Da hier gerade so fleißig über Mikroruckler disktutiert wird:
http://www.computerbase.de/news/soft..._mikroruckler/

Dieses Tool simuliert es auf normalen Karten - man kann die FPS einstellen und sehen wie es auf einem SLI/CF System laufen würde.