[N0S]

Mich würde mal interessieren welchen Speed ihr bei GPU Bruteforce erreicht.
Worum er geht erfährt ihr in dem Blog Eintrag: GPU Brute-Force: Das Ende der Rainbowtables?

Für GPU Bruteforce braucht ihr erstmal einen CUDA fähige Nividia Grafikkarte, ob euere Grafikkarte das unterstützt erfährt ihr hier: CUDA-fähige Produkte - NVIDIA

Wenn euere Grafikkarte unterstützt wird, dann müsst ihr noch den CUDA Treiber runterladen. Das macht ihr hier: CUDA Zone - CUDA Download Einfach Betriebssystem aussuchen und CUDA 2.0 Treiber runterladen und installieren.

Jetzt könnt ihr euch hier ein Bruteforce Programm aussuchen und testen:

• Extreme GPU Bruteforcer (Shareware, MD5/MySQL/SHA-1/NTLM)
• GPU MD5 Crack (Freeware, MD5)
• BarsWF (Freeware, MD5)
• Lightning Hash Cracker (Freeware, MD5)
• CuMD5 (Open-Source, MD5)
• nvCUDA (Open-Source, MD5/MySQL)

Ich würde empfehlen das ihr BarsWF und Extreme GPU Bruteforcer testet. Die 2 Programme scheinen den GPU am besten auszunutzen.


Falls ihr keinen MD5 Hash habt zum testen, benutzt den: 51871780994675359a39815e3d1d67b6 (rpdkwnmv)

Wenn ihr euere Ergebnisse postet, dann bitte immer angeben welche Grafikkarte ihr genau habt und welches Betriebssystem. Wenn ihr nicht genau wisst welche Grafikkarte, dann hilft euch das Tool GPU-Z. Downloaden könnt ihr es hier: GPU-Z Downloads
___________________________
Hier mal meine Ergebnisse:

Windows XP SP3 32-Bit
GeForce 8800 GTS 512

Lightning Hash Cracker:   316,91 MHashes/s
Extreme GPU Bruteforcer:  358,50 MHashes/s
GPU md5 crack:            234    MHashes/s
BarsWF MD5 bruteforcer:   489,63 MHashes/s

MHashes/s = Millionen Hashes pro Sekunde

Besonders interessant wäre ein Ergebnis von einer Geforce GTX 260 oder 280 Und bitte nicht schummeln.


Update:
Es gibt seit heute eine erste Versuchsversion für alle AMD/ATI Grafikkarten.

Brook beta
http://3.14.by/files/BarsWF_Brook_x64.zip
http://3.14.by/files/BarsWF_Brook_x32.zip

Let me know if you have any problems. Let it find 5-10 passwords on your hardware.
Don't be scared that it reserves 1 CPU core just for AMD card.

Hardware supported: 2xxx, 3xxx, 4xxx

Wenn bei euch ein DLL Error kommt sollte ihr mal euere Treiber updaten:

In December 2008, AMD is scheduled to release an update to its ATI Catalyst™ drivers, software version 8.12, that instantly unlocks new ATI Stream acceleration capabilities already built into millions of ATI Radeon™ graphics cards.

Update:

Ich habe mal zum Vergleichen eine Tabelle angelegt:

[Frankie00rz]

BFG GTX260 nicht übertaktet , sonst einiges mehr an mills
Details Chip
Stream Prozessoren 192
Taktfrequenz 590 MHz
Shader-Takt 1296 MHz

Details Speicher
Taktfrequenz 1998 MHz
Typ GDDR3

WinXp 32Bit
BarsWF_CUDA_x32_0_6


lhc


leet extreme bruteforce shit


CPU
Als Vergleich Mdcrack 56 Mill/sec
Cain&Abel 35 Mill/sec


//edit bitte mal jemand mit einer X280 die oben genannten Programme testen!!!
Da die 280`er 240 Stream Prozessoren hat , sollte dort nochmal einiges an Mehrleistung zu erwarten sein.

[EuroCop]

hier mal meine daten cpu intel core 2 duo

gf 8600 gt 1gb ram


und ein screen vom bruten


gibt aber bald eh neuen rechner xD

[Targa]

Wenn bei BarsWF die Meldung kommt das eine cudart.dll fehlt, dann ladet sie einfach hier runter und kopiert sie in den BarsWF Ordner.
http://www.xup.in/dl,19406914/cudart.dll/ (nur für die 32bit version)

Und wo bekomm ich die 64Bit Version her?

Würde das nämlich gerne mal testen hab ne 9800GX2

[N0S]

Zitat von el_targa

Und wo bekomm ich die 64Bit Version her?

Würde das nämlich gerne mal testen hab ne 9800GX2

Die cudart.dll's sind normalerweise in dem CUDA Toolkit drin: http://www.nvidia.de/object/cuda_get_de.html

http://www.xup.in/dl,27612295/cudart_64bit.rar/

[Targa]

So habs hinbekommen:

GPU:XFX 9800GX2
CPU:Intel Q9450
BS:Vista SP1 X64




Ich muss sagen ich bin enttäuscht von der GPU Leistung. Da meine Graka um einiges besser ist als deine NOS. Was aber sein kann das das Prog nicht die Graka voll unterstützt. Da es ja theoretisch 2 Grakas sind.

Bin ja atm BESTER!!

[svent]

hmm wenn ich den CUDA treiber installiere und neustart mache ...hab ich ne auflösung von 640x480
und ne Farbtiefe von 4 Bit...und umstellen is nich...geht nur die einstellung


GRaka: Geforce 8600GT
Sys: Win XP x64 / 3 GB Ram /Amd Athlon 64 3200+


Sehr Seltsam..wisst ihr was da los is


mfg svent

[Frankie00rz]

el_targa ich bin ebenfalls von meiner schwachen und Nos relativ guten Leistung enttäuscht und erstaunt. Der programmierer hatte mir aber per mail mitgeteilt , dass er nur ca. 20h für das programm investiert hatte , als ansporn alle anderen zu übertrumpfen.
Sicherlich kann man seinen source noch um einiges optimieren , dann ziehen die payed tools wieder nach und letzen endes profitieren wir natürlich alle davon.

Btw meine grakapower ist immer noch am besten ;-)

Rechenbeispiele bei mir
494.120.000 Mill/Hashes/sec
Pro Minute 29.647.200.000 Hashes
Pro Stunde 1.778.832.000.000 Hashes
Pro Tag 42.691.968.000.000 Hashes

Nur auf normalem MD5.

[N0S]

Zitat von el_targa

Ich muss sagen ich bin enttäuscht von der GPU Leistung. Da meine Graka um einiges besser ist als deine NOS. Was aber sein kann das das Prog nicht die Graka voll unterstützt. Da es ja theoretisch 2 Grakas sind.

Bin ja atm BESTER!!

Probier doch mal den Extreme GPU Bruteforcer, da kann man einstellen wieviel StreamProcessors die graka hat... deine hat glaube ich 256? sogar mehr als die gtx 280?
aber ist klar das die tools noch nicht so ganz ausgereift sind, ändert sich aber hoffentlich bald. Aber lol insgesamt über 600 Millionen hashes pro sek? da brauchst echt keine rainbowtable mehr^^

[Aerion]

wieso gibts das ganze eigentlich nur für Nvidia Graka´s ?

oder interessiert dich nur wie schnell die Nvidia Graka´s das hinbekommen ? :baby:

mfg. Aerion

[Targa]

Zitat von Aerion

wieso gibts das ganze eigentlich nur für Nvidia Graka´s ?

oder interessiert dich nur wie schnell die Nvidia Graka´s das hinbekommen ? :baby:

mfg. Aerion

Ne es geht auch mit ATI. Allerdings hab ich grad irgendwo gelesen das die um einiges hinterhinken....

//Genau der Blogeintrag vom NOS ->

ATIs Lösung Stream SDK ist CUDA momentan noch klar unterlegen, deshalb gibt es zurzeit nur Programme die mit Nividia GraKas arbeiten.

[Aerion]

Zitat von el_targa

Ne es geht auch mit ATI. Allerdings hab ich grad irgendwo gelesen das die um einiges hinterhinken....

//Genau der Blogeintrag vom NOS ->

naja ich würde es schon auch mal gern ausprobiern

hab selbst grad schon bei google geschaut aber man sieht echt überall nur Nvidia :/

[Targa]

Ich würde die Sache gerne mit dem Extreme GPU Bruteforcer testen.

Allerdings habe ich keine Ahnung von den Paramtern

CharacterSet --> ?d
PasswordsInThread --> mhm ka kann ich ja dann selber einstellen geht bis 30k
StreamProcessors --> 256

bekomm ich einfach nicht hin.

Wenn mir das jemand macht teste nicht nochma!

[Frankie00rz]

Dafür müsst ihr nur in eure md5.ini gehen und den parameter
;*********************************************************************
; Number of stream processors (16...256), the default value is 96.
StreamProcessors=96

euren wünschen anpassen.

bei mir war ein kaum wahrzunehmender unterschied zu bemerken...


Standard 96
Hashes: 1. Average speed: 452.83M p/s. Current password: am76yhd
Attack interrupted. Passwords found: 0.

Erweitert auf 192
Hashes: 1. Average speed: 459.35M p/s. Current password: amz8aic
Attack interrupted. Passwords found: 0.

7 Mill hashes die sec. mehr.

jede syntax der app ist mir leider auch nicht bekannt.

[Targa]

Hab nun in der .ini die StreamProcessors auf 256 gestellt. So viel wie meine Graka hat allerdings viel schlechtere Ergebnisse wie bei dem anderen Prog. ca 322 Millionen Hashes.

Naja gut meine 649.45 MHash/sec reichen mir und bringt mich atm IMMERNOCH an #1 Stelle! *Angeb*

[pyro]

Zitat von Aerion

naja ich würde es schon auch mal gern ausprobiern

hab selbst grad schon bei google geschaut aber man sieht echt überall nur Nvidia :/

ja, liegt daran dass die API eben anders is als die von nVidia und man deshalb speziell programme für ati karten schreiben müsste, was aber keiner macht, da es wie gesagt, langsamer is

[Targa]

Heyo,

ich hab was herausgefunden. Und zwar habe heute Mittag bei meiner Graka SLI deaktiviert um die Dual Monitor Eigenschaft zu benutzten.

So gerade bekomme ich ne PN ob ich nen Hash cracken kann. Hab mich dran gesetzt und siehe da...



fast 400 Millionen Hashes mehr als im Dual GPU Betrieb.

Also an alle die eine DUAL GPU Graka haben. Stellt SLI in der Nvidia Systemsteuerung aus dann habt ihr viel mehr Power.

so long

MfG
Targa


//Sooooo nun wird mich bestimmt keiner mehr einholen...lalalala

[papst^]

so auch wenn meine suckt ^^ mach ich trozdem mal mit

bs: Xp professional service pack 2
cpu: intel core 2 cpu 6300
graka: 8600 GT 256 mb

[Frankie00rz]

@el_targa in welchem Menü hast du die Funktion SLI deaktivieren gefunden ?

[svent]

Ich werde noch verrückt

Immer wenn ich Cuda Driver + Toolkit installiert habe und neustarte hab ich danach ne auflösung von 640x480 (4Bit) mehr geht net....hab den richtigen treiber ausgewählt...


habt ihr ne idee was da falsch läuft ?!

[Targa]

Zitat von Frankie00rz

@el_targa in welchem Menü hast du die Funktion SLI deaktivieren gefunden ?

Klicke mich!

Da musst du einfach auf "Multi-Display-Modus" wechseln und unten auf übernehmen klicken!

[Frankie00rz]

Jetzt weiss ich warum ich das menü nicht habe , ich habe ja garkeine multi GPU ;-)
schöner mist *G
//edit sie haben eine pm vom coder ;_)

[N0S]

Zitat von svent

Ich werde noch verrückt

Immer wenn ich Cuda Driver + Toolkit installiert habe und neustarte hab ich danach ne auflösung von 640x480 (4Bit) mehr geht net....hab den richtigen treiber ausgewählt...


habt ihr ne idee was da falsch läuft ?!

hört sich so an als ob der normale nvidia treiber spinnt. Hast du bei dem normalen nvidia Treiber die aktuelle version installiert? http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de
ja oder nein ist egal, ich würde mal den treiber neu installieren.

btw. warum benutzt du den ein windows xp 64bit bei nur 3 gb ram? wenn du mal lust auf eine neuinstallation hast dann würde ich das normale 32bit installieren...

Wenigstens weiss man jetzt dank el_targa das es sich lohnt eine 9800GX2 graka zu kaufen^^ ist ja leider die einzige dual gpu graka von nvidia... ein single gpu wird die ~900 MHashes/s wohl erst nächstes jahr schaffen
Hast du eigentlich die normale 9800gx2 oder die mit etwas erhöhtem chip- und shadertakt?

[StrikeFreedom]

System
Intel Core 2 Quad CPU Q6700 @ 2.66 Ghz
nVIDIA GeForce 9500 GS
Windows Vista 32-Bite

[Targa]

Zitat von N0S

hört sich so an als ob der normale nvidia treiber spinnt. Hast du bei dem normalen nvidia Treiber die aktuelle version installiert? http://www.nvidia.de/Download/index.aspx?lang=de
ja oder nein ist egal, ich würde mal den treiber neu installieren.

btw. warum benutzt du den ein windows xp 64bit bei nur 3 gb ram? wenn du mal lust auf eine neuinstallation hast dann würde ich das normale 32bit installieren...

Wenigstens weiss man jetzt dank el_targa das es sich lohnt eine 9800GX2 graka zu kaufen^^ ist ja leider die einzige dual gpu graka von nvidia... ein single gpu wird die ~900 MHashes/s wohl erst nächstes jahr schaffen
Hast du eigentlich die normale 9800gx2 oder die mit etwas erhöhtem chip- und shadertakt?

Die normale, da die von Haus aus getakteten Karten damals noch ein Stück teurer waren.