deutsche waffen deutsches geld

[stropharia]

die ausgaben für rüstung übertreffen bei weitem die ausgaben für soziale/medizinische/gesellschaftliche entwicklung...
und wer jetzt noch über hartz4 empfänger herzieht....

Weltweite Rüstungsausgaben auf Rekordniveau
Erschienen am 09. Juni 2008 | aktualisiert am 12. Juni 2008 | dpa / t-online.de
Besonders teures Rüstungsgut: B-2 Stealth Bomber (Foto: Reuters)
Besonders teures Rüstungsgut: B-2 Stealth Bomber (Foto: Reuters) Vergrößern
Die weltweiten Rüstungsausgaben steigen weiterhin kräftig. Das hat das Stockholmer Friedensforschungsinstitut SIPRI ermittelt. Demnach erhöhte sich der Umfang der Militärhaushalte im vergangenen um sechs Prozent im Vergleich zu 2006 und liegt damit jetzt bei 858 Milliarden Euro (1,34 Billionen Dollar) - ein neuer Rekord. Seit 1998 haben die Militärausgaben um 45 Prozent zugenommen.

Weltwirtschaft - G8-Minister warnen vor globaler Rezession
Schwarzarbeit - Jeder vierte arbeitet unter der Hand

Fast die Hälfte der Ausgaben entfällt auf die USA
Die höchsten Steigerungsraten in dieser Zeit verzeichneten die Staaten Osteuropas einschließlich der früheren Sowjetunion mit einem Plus von 162 Prozent. Russland legte 2007 beim Militärhaushalt um 13 Prozent gegenüber dem Vorjahr zu. Fast die Hälfte aller Rüstungsausgaben auf der Welt entfiel mit 45 Prozent aber auf die USA. Seit 2001, dem Jahr der Terroranschläge in New York und Washington, sind sie in den Vereinigten Staaten um 59 Prozent gestiegen. Grund seien die Kriege im Irak und in Afghanistan sowie der im eigenen Land ausgerufene "Krieg gegen den Terror", heißt es im SIPRI-Rüstungsjahrbuch.


Rang sechs für die Bundesrepublik
Deutschland liegt in der Tabelle der Länder mit den höchsten Militärausgaben auf dem sechsten Platz und hat nach SIPRI-Berechnungen mit 23,7 Milliarden Euro (37 Milliarden Dollar) einen Anteil von drei Prozent an den weltweiten Ausgaben. Hinter den einsam führenden USA mit jährlichen Ausgaben von 350 Milliarden Euro (547 Milliarden Dollar) folgen fast gleichauf Großbritannien, China und Frankreich. Sie geben jeweils etwa ein Zehntel des US-Betrages für militärische Zwecke aus. Vor Deutschland liegt auch noch Japan.

Die zehn Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben (Grafik: dpa)
Die zehn Staaten mit den höchsten Rüstungsausgaben (Grafik: dpa) Vergrößern
Deutschland drittgrößter Rüstungsexporteur
Beim internationalen Waffenhandel ermittelte das Institut einen Anstieg um sieben Prozent für die Zeit von 2003 bis 2007 gegenüber der Zeit von 2002 bis 2006. Deutschland war während dieser Spanne der drittgrößte Rüstungsexporteur der Welt mit einem Marktanteil von zehn Prozent. Die USA lagen mit 31 Prozent vorn, gefolgt von Russland mit 25 Prozent.

Rüstungskontrolle sollte wiederbelebt werden
Als dringend überfällige Antwort auf die derzeitigen Trends bezeichnete SIPRI-Chef Bates Gill eine "Wiederbelebung der internationalen Rüstungskontrolle". Dafür gebe es in den kommenden zwei Jahren mit Blick auf mögliche neue politische Führungen in Ländern wie Frankreich, Deutschland, Großbritannien, Japan, Russland und vor allem demnächst in den USA "neue Chancen und Öffnungen".


Kaum Fortschritte bei Atomwaffen-Abrüstung
Die Notwendigkeit neuer Anstrengungen bei der Rüstungskontrolle ergibt sich für SIPRI auch aus den nach wie gigantischen Arsenalen an Atomwaffen. Acht Staaten verfügen hier über insgesamt 10.200 gefechtsbereite Sprengköpfe, während Vereinbarungen über Rüstungskontrolle oder Nicht-Weiterverbreitung "entweder schwanken oder kaum Fortschritte machen", heißt es im Jahrbuch.

Weltweit gibt es vierzehn Kriege
Mit 14 blieb die Zahl der Kriege im letzten Jahr gegenüber 2006 unverändert. Während etwa in Burundi und Uganda zwei bewaffnete Konflikte beendet werden konnten, kamen zwei neue auf den Philippinen und in Somalia hinzu. Die Stockholmer Friedensforscher zählen in dieser Statistik auch nach wie vor den von Präsident George W. Bush ausgerufenen "Krieg gegen den Terror" auf - mit den USA als Ort des Geschehens. Generell sei die Definition und Eingrenzung von Kriegen durch die "fragmentierte Anwendung militärischer Gewalt und die Zersplitterung beteiligter Akteure" kompliziert geworden, meint das SIPRI.

quelle:http://wirtschaft.t-online.de/milita...15288698/index
http://www.spiegel.de/politik/auslan...558520,00.html

[z3roCool]

wieso postet du hier einen bericht von 2008? ein akuteller wäre interessant aber das hier ist einfach bla

[stropharia]

http://www.welt.de/politik/article38...atz-2-vor.html

der neue bericht scheint noch nicht vorzuliegen
wenn du was findest kannst du es ja gerne posten
die tendenz ist aber eher steigend

[Para]

Irgendwann muss auch die Bundeswehr modernisieren. Die USA brauchen ihren Etat für das Bezahlen der Kriege, wir brauchen den Etat zum modernisieren.

Zum Vergleich. Im Haushalt 2008 waren 23,7 Milliarden € für das Militär verplant. Dem gegenüber standen 128 Milliarden € für Arbeit und Soziales. Soviel dazu.

[ConfuZed]

Du willst mit deinem Thread im Endeffekt darauf hinweißen, dass deiner Meinung nach die BW zuviel Geld bekommt.
Nun, ich weiß nicht welcher Meinung du bist, aber ich halte die Ausgaben in diesem Fall für merh als sinnvoll. Es geht nicht einmal nicht darum, dass wir im 21 Jhd mit einer Kavallerie Armee vielleicht ein bischen lächerlich wirkten, sondern darum, was einen immer größeren Teil der Gelder verschluckt.
z.B. bezahlen sich Wasseraufbereitungsanlagen, Tafelspeißungen und die Ausbildung von Sicherheitskräften in Afghanistan, Minenräumung im Kosovo, Moderne Armee Krankenhäuser die auch zivil genutzt werden und Forschungsinstitute nicht von alleine. Wenn du darauf verzichten willst, klar kürzt der BW ihre Gelder.

MfG
ConfuZed

[graphicguest]

Bewertungen sind raus ^^

btt.: Warum hetzt du eig. die ganze Zeit gegen die Bundeswehr?
Solche Staatsausgaben sind notwendig...
Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..
Achja.. Du bist ja n Anarchist Und die Polizisten sind böse

Wie dir bereits mehrfach mitgeteilt wurde, für Katastrophenhilfe etc.

Zitat von ConfuZed

z.B. bezahlen sich Wasseraufbereitungsanlagen, Tafelspeißungen und die Ausbildung von Sicherheitskräften in Afghanistan, Minenräumung im Kosovo, Moderne Armee Krankenhäuser die auch zivil genutzt werden und Forschungsinstitute nicht von alleine. Wenn du darauf verzichten willst, klar kürzt der BW ihre Gelder.

Das trifft es gut...
Ich hoffe die Mods closen das hier bald
Das führt doch zu nix... Scheiß Linke Hetze

€dit: Lern bitte richtig zu kopieren

[stropharia]

Irgendwann muss auch die Bundeswehr modernisieren. Die USA brauchen ihren Etat für das Bezahlen der Kriege, wir brauchen den Etat zum modernisieren.

Zum Vergleich. Im Haushalt 2008 waren 23,7 Milliarden € für das Militär verplant. Dem gegenüber standen 128 Milliarden € für Arbeit und Soziales. Soviel dazu.

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

btt.: Warum hetzt du eig. die ganze Zeit gegen die Bundeswehr?
Solche Staatsausgaben sind notwendig...
Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..
Achja.. Du bist ja n Anarchist Und die Polizisten sind böse

hmm habe bewusst den spiegel als quelle benutzt !!!
und der ist definitiv NICHT links
und wenn die bw die polizei (im innland) unterstützt verstossen sie wiedermal gegen ihre eigenen gesetze...pffff

[Oad]

Zitat von graphicguest

Die Bundeswehr unterstützt eben auch die Polizei in notfällen..

was ein argument um solch enorme ausgaben zu rechtfertigen.. sag mir 1nen fall (bis auf Hochwasser) bei denen die bundeswehr die polizei unterstützt hat ? *hüst* richtig gibbet nicht ..
in der tat darf die bundeswehr sogar erst seit kurzem(große koalition) überhaupt im inland aktiv werden .. du siehst dein argument ist für den ***** .. hohe ausgaben MEINETWEGEN aber wenn schon dann bitte nicht das kriegsspielzeug an israel verschenken danke

[graphicguest]

Zitat von stropharia

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

Trotzdem übertrifft es immer noch das Militäretat ...

Zitat von stropharia

hmm habe bewusst den spiegel als quelle benutzt !!!
und der ist definitiv NICHT links
und wenn die bw die polizei (im innland) unterstützt verstossen sie wiedermal gegen ihre eigenen gesetze...pffff

Es ging mir um deine Ambitionen... Das du das nicht verstehst is kein Wunder
Ich weiß, dass der Spiegel nicht links ist..
Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

€dit:

Zitat von Oad

was ein argument um solch enorme ausgaben zu rechtfertigen.. sag mir 1nen fall (bis auf Hochwasser) bei denen die bundeswehr die polizei unterstützt hat ? *hüst* richtig gibbet nicht ..

Reicht das nicht schon? ...

[stropharia]

Ich weiß, dass der Spiegel nicht links ist..
Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

schon klar oder g8.....
man könnte mit dem geld auch sinnvolleres anstellen....z.b verbrennen!

[Oad]

Zitat von graphicguest

Die Bundeswehr unterstützt die Polizei nur in Notfällen, wenn es um das einhalten von Ordnungen geht...
Wie bei Flutkatastrophen oder ähnliches..

€dit:


Reicht das nicht schon? ...

*hüst* die bundeswehr stapelt sandsäcke und regelt nicht den verkehr


und nein das reicht meiner ansicht nach nicht denn seit wann sind 20tonnen sand 23mrd euro wert!?

[Die.Wilde.Hilde]

Das Wesen eines Staates ist es nunmal Lobbyarbeit zu betreiben. In diesem Falle haben wir wohl eine große Rüstungsliebhaberlobby.

Wenn ein Staat versucht es allen Individuen, die ihn bilden, recht zu machen, kollabiert er. Punkt.

[stropharia]

Das Wesen eines Staates ist es nunmal Lobbyarbeit zu betreiben. In diesem Falle haben wir wohl eine Große Rüstungsliebhaberlobby.

Wenn ein Staat versucht es allen Individuen, die ihn bilden, recht zu machen, kollabiert er.

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy

[Die.Wilde.Hilde]

Zitat von stropharia

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy

Das letzte Wort hat eben die größte, einflussreichste Lobby, wobei mit Lobby jede Gruppierung gemeint sein kann, auch das Volk.

Meist ist es so, dass der Staat trotz der Fokussierung auf einige, wenige Lobbys, Ziele anderer nicht unberücksichtigt lässt. Wenn nun aber der Staat entweder nur noch einer Lobby, oder aber nach bestem Vermögen allen Lobbys, hörig ist, dann ist er nicht lebensfähig. Deshalb ist eine reine Demokratie, im wahrsten Sinne des Wortes, nicht möglich.

[Para]

Zitat von stropharia

dir ist schon klar das da auch zb fördergelder für schulen und kitas
und sogenannte rettungspakete für konzerne/banken inbegriffen sind?

Herrje, dann nimm in Gottes Namen den Haushaltsplan 2007, der bereits im November 2006, also vor der Finanzkrise verabschiedet wurde. Ausgaben für den sozialen Bereich : 122 Milliarden Euros.

[stropharia]

Herrje, dann nimm in Gottes Namen den Haushaltsplan 2007, der bereits im November 2006, also vor der Finanzkrise verabschiedet wurde. Ausgaben für den sozialen Bereich : 122 Milliarden Euros

vergesslichkeit ist ein segen nicht wahr
wir hatten auch "damals" schon ne krise
oder glaubst du wirklich die wirtschaftskrise gibt es erst seit rtl und co
drüber berichten....

[graphicguest]

Zitat von stropharia

schon klar oder g8.....
man könnte mit dem geld auch sinnvolleres anstellen....z.b verbrennen!

Was für ein konstruktiver Vorschlag
Aber ok ^^ Von dir erwart ich auch nix anderes.

Zitat von Oad

*hüst* die bundeswehr stapelt sandsäcke und regelt nicht den verkehr

und nein das reicht meiner ansicht nach nicht denn seit wann sind 20tonnen sand 23mrd euro wert!?

Es ging mir um die Zivile Ordnung... Nicht nur ums bloße Sandsäcke Stapeln...
Das Gebiete Sichert, Häuser vor Plünderungen Schützen..
Wie kommst du darauf, dass die 23 mrd € nur fürs SandsäckeStapeln ausgegeben wurden?

Zitat von stropharia

wenn ein staat es nur den lobbkalisten recht macht auch
wie wäre es mal das volk entscheiden zu lassen
ich denk da gerade an die landtagswahl in hessen <- thats real democrazy

Das Volk entscheidet doch?^^
Irgendwann wirst auch du noch die Demokratie zu schätzen wissen... Irgendwann...
Bitte hilf mir auf die Sprünge... Ich hab da nix undemokratisches erkannt?

€dit: Wenn es soweit ist, werde ich dich mit offenen Armen enpfangen...

[DasBoeseLebt]

Immer diese Linkenthreads.

Dir ist auch klar, dass der Bund ein sehr großer Arbeitgeber ist.
Viele Zeitsoldaten...

Zudem gibt er auch vielen Leuten eine Zukunft indem die BW Ausbildet, Studien finanziert...!!!
Ist nicht immer alles Krieg und gegen das Volk, haha Spinner.

Wenn du Verschwendung von Steuergelder suchst, dann schau dir doch die Brücken an, welche für 100Millionen € gebaut und nie genutzt werden.

[stropharia]

Das Volk entscheidet doch?^^
Irgendwann wirst auch du noch die Demokratie zu schätzen wissen... Irgendwann...
Bitte hilf mir auf die Sprünge... Ich hab da nix undemokratisches erkannt?

NEIN eine partei entscheidet und man hat immer-nur die wahl zwischen dem kleineren übel...nette leine demokratie doch leider bekommt man ja nicht mal das kleinere übel bzw nur in kombi mit dem größeren übel....
in hessen wurde herr.koch abgewählt und wer sitzt immernoch auf dem chefsessel?
demokratie=stimme der partei | und die partei hat immer recht !

[graphicguest]

Zitat von stropharia

NEIN eine partei entscheidet und man hat immer-nur die wahl zwischen dem kleineren übel...nette leine demokratie doch leider bekommt man ja nicht mal das kleinere übel bzw nur in kombi mit dem größeren übel....
in hessen wurde herr.koch abgewählt und wer sitzt immernoch auf dem chefsessel?
demokratie=stimme der partei | und die partei hat immer recht !

Ich versteh dich nicht?
Wir, das Volk, entscheiden?

Demokratie (gr. Δημοκρατία, von δῆμος [dēmos], „Volk“, und κρατία [kratía], „Herrschaft“, vgl. -kratie)

Wir, als Volk, wählen die Parteien?
Der Ausgang der Wahl ist ein Meinungsbild der Bevölkerung?
Also was zum Teufel meinst du?

[Oad]

Zitat von graphicguest

Das Gebiete Sichert, Häuser vor Plünderungen Schützen..

ähm wo nimmst du sowas her? deine vorstellungen was den aufgabenreich der bw bei hochwasser betrifft sind äußerst abgehoben

Zitat von graphicguest

Wie kommst du darauf, dass die 23 mrd € nur fürs SandsäckeStapeln ausgegeben wurden?

also ich weiss ja net für wie blöd du mich hälst ....

[Para]

Zitat von stropharia

vergesslichkeit ist ein segen nicht wahr
wir hatten auch "damals" schon ne krise
oder glaubst du wirklich die wirtschaftskrise gibt es erst seit rtl und co
drüber berichten....

Ein Segen ist es mehr zu wissen das der Staat finanziell erst Ende 2008 erstmals einspringen musste. Das ist der springende Punkt, da interessiert es nicht wann die Krise letzten Endes begonnen hat. Weder im Haushalt 2007 noch 2008 waren Gelder für Bankenrettungen berücksichtigt.

Gehen wir mal 10 Jahre zurück. Haushaltsplan 2000 im Bereich Arbeit und Soziales : 170 Milliarden DM. Ich denke nicht anmerken zu müssen, das dieses Budget jedes Jahr den Löwenanteil des Gesamthaushalts verschlingt. Und nicht die Bundeswehr, die im einstelligen Prozentbereich rumdümpeln.

Hör also endlich auf uns hier für dumm zu verkaufen.

[maestro]

Zitat von graphicguest

...Ich hoffe die Mods closen das hier bald
Das führt doch zu nix... Scheiß Linke Hetze..

genau dasselbe könnte ich dir an kopf schmeissen
nur in die andere richtung..

abgesehen davon,
warum sollten sie closen?
der thread bietet doch wirklich diskussionstoff oder nicht?
nur weil der threadsteller mehr oder weniger die linken vertritt?
also einfach alles verbieten was nicht den eigenen idealen entspricht..?
hmm, woran errinert uns das?!

zum thema:
ich finds ziemlich schade sowas lesen zu müssen..
nichteinmal des geldes wegen, denn das wird denke ich zu einem nicht ganz unwesentlichen teil wirklich benötigt und sinnvoll genutzt.
ich frage mich einfach wo dieser rüstungskrieg hinführen soll..
selbst wenn es iwann hart auf hart kommt und uns ein krieg bevorsteht, werden ein paar bomben quer über den erdball abgeworfen und das wars auch schon wieder..
mit ganz viel glück zerstören sie noch das ökosystem
und schon haben wir einen neuen imaginären feind anstatt des terrorismus, nähmlich erderwärmung. und wer den kampf dann gewinnt, kann man sich denken.
und die weltbanken klatschen vor freude in die hände.

gz
maestro

[graphicguest]

Zitat von Oad

ähm wo nimmst du sowas her? deine vorstellungen was den aufgabenreich der bw bei hochwasser betrifft sind äußerst abgehoben

Sorry, hab mich geirrt
Hab da wohl etwas zu weit ausgeholt... Ich nehms zurück^^

Zitat von maestro

genau dasselbe könnte ich dir an kopf schmeissen
nur in die andere richtung..

abgesehen davon,
warum sollten sie closen?
der thread bietet doch wirklich diskussionstoff oder nicht?
nur weil der threadsteller mehr oder weniger die linken vertritt?
also einfach alles verbieten was nicht den eigenen idealen entspricht..?
hmm, woran errinert uns das?!

Wtf?
Hab ich mich jemals hier im Forum zum Rechten Spektrum gezählt?^^
Sie sollten es closen, weil Strophia schon wieder mit alten/unnützen Quellen ankommt und diskussionen mit ihm zu nix Führen...
Mehr oder weniger die Linken?^^ Er ist wirklich der "Linkste" User der mir bekannt ist... Mal ausgenommen von Access Denied^^
Das worauf du anspielen willst, ist denke ich mal der Nationalsozialismus...
Ich bin aber ziemlich Welt offen.. Setze mich gerne mit Linken/Rechten zu Diskussionen oder Halbwegs sinnvollen gesprächen zusammen...
Mein Freundeskreis besteht auch aus solchen menschen...
Nur wenn Strophia ständig seine "Freunde" nach Quellen fragt ist das doch Nervig^^

Zitat von maestro

zum thema:
ich finds ziemlich schade sowas lesen zu müssen..
nichteinmal des geldes wegen, denn das wird denke ich zu einem nicht ganz unwesentlichen teil wirklich benötigt und sinnvoll genutzt.
ich frage mich einfach wo dieser rüstungskrieg hinführen soll..
selbst wenn es iwann hart auf hart kommt und uns ein krieg bevorsteht, werden ein paar bomben quer über den erdball abgeworfen und das wars auch schon wieder..
mit ganz viel glück zerstören sie noch das ökosystem

Der Rüstungskrieg führt in die Modernisierung.. In die Sicherung von Hunderttausenden von Arbeitsplätzen...

mfg.
Graphic

[Greenback]

Zitat von graphicguest

Ich versteh dich nicht?
Wir, das Volk, entscheiden?


Wir, als Volk, wählen die Parteien?
Der Ausgang der Wahl ist ein Meinungsbild der Bevölkerung?
Also was zum Teufel meinst du?

Ich glaube er meint, dass wir zwar Parteien wählen und sich aus den Resultaten eine Regierung rauskristallisiert, aber dass wir keinen Einfluss darauf haben welche Themen im Endeffekt behandelt werden, da es Sache der Partei ist wie stark die einen oder anderen einzelnen Themen ins Gewicht fallen.

Auch entscheiden die Parteien welche Personen auf die Wählerlisten kommen. Man kann zwar einen regionalen Politiker noch zusätzlich eine Stimme geben, aber bei vielen anderen hat man als Wähler oft keinen Einfluss wer in den Land/Bundestag kommt.

Ist eben eine repräsentative Demokratie.

Aber ist sowieso offtopic.