[killerburns]

Peter Parker kehrt wieder zurück an die High School, wenn der nächste Spider-Man-Film im Juli 2012 in die Kinos kommt. Der Film handelt von einem Teenager, der sich sowohl mit menschlichen Problemen der Gegenwart auseinandersetzen muss, als auch mit einer verblüffenden übermenschlichen Krise.

Der Comic-Actioner wird in 3D in die Kinos kommen.

Produktionsjahr: 2012
Kinostart: 03. Juli 2012

Regie: Marc Webb
Cast:

Andrew Garfield
Rolle: Peter Parker / Spider-Man

Emma Stone
Rolle: Gwen Stacy

Rhys Ifans
Rolle: Dr Curt Connors/The Lizard

Martin Sheen
Rolle: Onkel Ben

Sally Field
Rolle: Tante May

Denis Leary
Rolle: Captain George Stacy

Chris Zylka
Rolle: Eugene 'Flash' Thompson

Campbell Scott
Rolle: Richard Parker

Julianne Nicholson
Rolle: Mary Parker
Irrfan Khan
Rolle: Nels Van Adder/Proto-Goblin


Trailer

Video-Link: http://youtu.be/uAcD7H53220

Gibt anscheinend noch keinen vernünftigen Spiderman-Thread. Der Film wird auch nicht, wie viele denken, Spiderman 4 heißen, sondern einfach nur "The Amazing Spiderman" (3D)

[CaRaBaNdE]

Weiß ich immer noch nicht, was ich von halten soll.
Erstmal kritisch eignestellt auf sowas, hätte mir nen vierten mit Raimi und Maguire gewünscht, naja..
Der Haupdarsteller ist mir zu Teenie.. Zumindest ist der Gegner und der Schauspieler der ihn spielt gut und Emma Stone ist super, könnte also was werden. Denke es wird entweder richtig gut oder total schlecht, muss man abwarten... Schwer einzuschätzen

[-SYNeRGY-]

Oje das dauert ja noch 1,5 Jahre...
Naja, wird definitiv geguckt, obwohl die Raimi/Maguire Trilogie den Maßstab schon ziemlich hoch ansetzt.
Bin trotzdem offen für neues, und lass mich (gerne positiv) überraschen.
Spider-Man ist sowieso mein Lieblings-Held aus dem Marvel Universum, habe mir erst kürzlich die 5 Staffeln der Animated Series angeguckt, welche 93-98 lief und war immer noch total angetan!

Spidey FTW!!

[t0welie]

Also als ich gelesen hab, dass es keinen vierten von Raimi gibt sondern schon recht schnell einen Reboot war ich nicht so begeistert. Hätte auch gerne noch einen gehabt, da mir die von ihm sehr gut gefallen haben (ja, fand auch den dritten ganz gut, obwohl zwei der Beste ist). Mittlerweile freu ich mich aber auf den Film.

Der Regisseur hat zwar erst einen Film gemacht welchen ich nicht gesehn hab, hab nur gelesen das er ganz gut sein soll. Aber Andrew Garfield passt find ich ganz gut als Peter Parker auf der Highschool und Emma Stone ist eh Klasse. Und als ich das Bild vor ein paar Tagen gesehn hab war ich auch positiv überrascht, gefällt mir sehr.

Nur eins stört mich ein bisschen: Auf dem Bild sieht man Metall an der Innenseite seiner Handgelenke. Also werden seine Spinnenweben wohl wie in den Comics aus extra Patronen kommen und nicht wie in den Raimi Filmen von seinem Körper produziert.

@synergy: Die alte Animierte Serie ist echt geil, muss ich auch mal wieder schauen.

[Tion]

Plakat:
Erscheinungsjahr 2011
Spiderman 4

Text:
Erscheinungsjahr 2012
Spiderman 3D

, Blasphemie!

Naja, war ja klar das der Film in 3D kommt, wie sollte es auch anders sein, nur ob bis dahin der 3D Effekt gut rüber kommt...
Das ändern der Hauptdarstelle auf Grund "nicht mehr Jugendlichem Aussehens" is lächerlich, dann können wir auch gleich aus Peter Pan eine Endlos Serie machen.

[TomTom89]

Zitat von Tion

Plakat:
Erscheinungsjahr 2011
Spiderman 4

Text:
Erscheinungsjahr 2012
Spiderman 3D

, Blasphemie!

Naja, war ja klar das der Film in 3D kommt, wie sollte es auch anders sein, nur ob bis dahin der 3D Effekt gut rüber kommt...
Das ändern der Hauptdarstelle auf Grund "nicht mehr Jugendlichem Aussehens" is lächerlich, dann können wir auch gleich aus Peter Pan eine Endlos Serie machen.

Das Poster wurde ursprünglich für den 4. Teil mit McGuire erstellt, kurz darauf wurde dann der Reboot beschlossen. Burns hat das einfach als Deko genommen.


Hab Anfangs gar nichts von dem Film gehalten.
Seit ich Garfield jedoch in Social Network gesehen habe, bin ich ihm gegenüber sehr positig eingestimmt und der restliche Cast ist hervorragend ausgewählt. Finde er passt in die Rolle, habe halt viele Spider-Man Games gezockt, da sieht er auch immer so aus.

Finde das Bild von ihm richtig düster, und er hat auch (wie in den Comics) zum Netz schießen diese mechanischen Netzsprüher. Jetzt fehlt nur noch ne Maske mit riesigen Augen.

Freue mich inzwischen drauf.

[Smoky Smoke]

bin jetzt nicht begeistert
aber ich MUSS es mir reinziehen in mir steckt ein kleiner marvel

das es in 3d ist überrascht mich nicht!

ich mag streifen, wo helden ihre fähigkeiten "neu" studieren.
das macht am meisten spass mit zu verfolgen.

jedoch bin ich über den neuen hauptdarsteller nicht begeistert.
ich akzeptier es, weil es sozusagen eine neuverfilmung wird.

mal sehen mal sehen

[sTeRe0|tYp3]

da bin ich mal kritisch ob das nen guter film wird ^^ .... wo ist der gute alte peter parker :'( ?

[Death-Punk]

Hi,

bei dem Cast und dem spärlichen Storyhappen ist eigentlich zu befürchten das es so eine Teenie Action Schnulze (wie Twilight) gibt.
naja, is ja noch ein bischen hin....da kann sich ja noch das ein oder andere ändern bzw. ergeben (hoffentlich).

Cu
Death-Punk

[killerburns]

Das ist auch nicht das offizielle Poster, hab bisher keins gefunden, wird aber natürlich editiert wenns eins gibt

@TomTom

Der neue Spider-Man hat mechanische Netzsprüher

Wie Emma Stone in einem Interview mit MTV bestätigte, wird der neue Spider-Man seine Netze nicht wie in der Trilogie von Sam Raimi organisch erzeugen, sondern mit den aus den Comics bekannten mechanischen Netzsprühern.

Fans haben es bereits bei der Veröffentlichung des ersten Bildes von Andrew Garfield als Spider-Man im Remake von Marc Webb spekuliert, ob es sich bei den Applikationen an den Handgelenken nicht um die aus den Comics bekannten Netzsprüher handelt. Emma Stone ("Einfach zu haben)" hat dieses Gerücht nun in einem Interview mit MTV bestätigt, das ihr euch weiter unten komplett angucken könnt.

In diesem Punkt hält sich das Remake etwas mehr an die Comicvorlage als Sam Raimi bei seiner "Spider-Man"-Trilogie. Dort konnte der Superheld seine klebrigen Netze nach dem Spinnenbiss organisch erzeugen. Die Netzsprüher funktionieren hingegen mechanisch und wurden von Peter Parker selbst konstruiert.

"Spider-Man" kommt am 12. Juli 2012 in die deutschen Kinos. Neben Garfield und Stone sind unter anderem Rhys Ifans ("Notting Hill") und Martin Sheen ("Apocalypse Now") mit an Bord.


Video-Link: http://youtu.be/mCNGQYzCWO4

Ich find das obrige Bild eigentlich ganz cool, passt gut zu Spiderman

[Justin Credible]

Wenn Peter Parker die Netze nicht mal selber ohne Hilfsmittel produzieren und verschießen kann, was unterscheidet ihn dann von einem normalen Menschen nachdem er gebissen wurde?

[killerburns]

Zitat von Justin Credible

Wenn Peter Parker die Netze nicht mal selber ohne Hilfsmittel produzieren und verschießen kann, was unterscheidet ihn dann von einem normalen Menschen nachdem er gebissen wurde?

Ausdauer, Stärke und Kraft?

[-Secroit-]

@ Justin Credible

Schau dir Kick-Ass an, dann weißte, dass es nicht auf übernatürliche Kräfte ankommt

[Justin Credible]

Ich kenne Kick-Ass und ich hab doch garnicht geschrieben, dass "realistischere Superkräfte" etwas negatives sind. Ich wollte bloß wissen, welche Rolle der Spinnenbiss dann überhaupt spielt...

[-SYNeRGY-]

Zitat von Justin Credible

Ich wollte bloß wissen, welche Rolle der Spinnenbiss dann überhaupt spielt...

Zum Beispiel sein Spinnen-Sinn / Gefahrenfrühwarnsystem.
Außerdemkönnen wohl nicht viele Leute mit den Händen eine Wand hochklettern
Zudem kommt noch übernatürliche Stärke, Agilität usw.
Ich denke, auch ohne selbsterzeugende Spinnenfäden hat Spidey noch immer 'ne ordentliche Portion von nem außergewöhnlichen Superhelden ^^

Paradoxerweise hielt man es in den Comics & animierten Serien für authentischer, dass der Held die Fäden künstlich erzeugt, während in der Maguire-Trilogie theoretisch bedrohlich aufgequollene Tumor-Geschwüre unterhalb der Handgelenke vorhanden sein müssten, um Fäden in derartiger Menge aus dem Körper schießen zu können.
Andersherum wäre es noch einleuchtend gewesen
Drum bin ich irgendwie ganz froh dass es diesmal mehr nach dem Original geht.

[Justin Credible]

Stimmt den Spinnensinn hab ich ganz vergessen, aber Wände raufklettern? Der hat doch Handschuhe an? Naja so wichtig ist das nicht und ist ja auch nur ein Film...

[Peace Ð]

ganz ganz komische Sache... gefällt mir garnich! Maguire war einfach super, aber der da?

Weiß echt nich, was ich davon halten soll und dann auch diese mechanischen Netzsprüher, die eh keinen Sinn machen...

wird bestimmt nich geguckt, hab ja noch nichma Teil 3 geschaut...

[Ghan]

Ich find irgendwie der Typ ist zu dürr für die Rolle. Maguire hatte wenigstens bisschen Fleisch auf den Knochen gehabt und muskellös gewirkt aber der sieht ja ziemlich dürr aus auf dem Poster.Und falls er echt Netze aus Patronen feuern sollte, dann ist das ein Minuspunkt das gefällt mir garnicht. Naja warten warten vllt wird der Reboot ja gut.

Wird der neue Feind von Spiederman der Lizard sein ?

[LessWagon]

Bin ich mal gespannt. Das er etwas düsterer wird kann man drüber diskutieren einem Batman hat es auch gut getan und wird auch dem neuen Superman Film sicherlich gut tun. Aber zu Spiderman passt das meines Erachtens nicht so. Ich finde Raimi hat die Stimmung von Spiderman mit seinen Filmen gut eingefangen. Und dann wieder in 3D, ich kanns nicht mehr hören und lesen...

[lordc]

Ich fand Maguire auch gut und seh das ganze auch eher kritisch. Klar die Patronen passen zum Comic, aber bei Maguire, war das schon geil, das er so konnte. Die Trilogie hat mir eig. gut gefallen.

Das könnte leider echt so etwas wie von Death Punk beschriebenes werden.
Mal schauen.

[DerGärtner]

Zitat von CaRaBaNdE

Weiß ich immer noch nicht, was ich von halten soll.
Erstmal kritisch eignestellt auf sowas, hätte mir nen vierten mit Raimi und Maguire gewünscht, naja..
Der Haupdarsteller ist mir zu Teenie.. Zumindest ist der Gegner und der Schauspieler der ihn spielt gut und Emma Stone ist super, könnte also was werden. Denke es wird entweder richtig gut oder total schlecht, muss man abwarten... Schwer einzuschätzen

seh ich eigtl genauso...

aber für mich schonmal fakt ist:

1.ich finds gut das er mehr nach dem comic gehn soll
2. sieht emma stone nicht eher wie eine MJ aus (wegen der haarfarbe^^)
3. wenn er schon nach dem comic geht,warum nimmt er dann so nen dürren sprößling?
4. netzte als kapsel find ich ok,kann man sehn wie man will,ist halt mehr nach dem original.
5. das neue outfit gefällt mir bisher nicht so,fand das silber kam einach geil
6. bin trotz allem gespannt,spidey ist einfach mein kindheitsheld

[Stanislaw]

spiderman an sich ist gut, aber keine ahnung, ich finde solche filme ruinieren die vorgänger. und wenn ich mich recht erinnere war im 1. teil doch noch was vom teenager leben des spidermans? wenn auch recht kurz, aber keine ahnung mehr, lange net mehr gesehen.

[Ghan]

Wird Spidermans neuer Feind der Lizard sein?

Oder bleibt es dabei wie beim alten, das es der Kobold wird, was ich eher nicht denke.

[t0welie]

Ja der Lizard wird zumindest ein Gegner im neuen Film sein wie man am Casting erkennt. Dazu wird noch der Proto-goblin vorkommen (nicht zu verwechseln mit dem Green Goblin aus den Filmen von Raimi). Ist allerdings noch nicht bekannt wie groß die jeweiligen Parts werden. Denke aber schon das Dr. Connors/Lizard ne wichtige Rolle spielen wird.

Und Emma Stone ist übrigens naturblond, obwohl ich sie bisher auch nur mit roten Haaren kannte (Superbad/Zombieland/Easy A).

[Death-Punk]

Hi,

Emma Stone ist def. eine bessere Wahl als Kirsten Dunst , die fand ich schon in den anderen Spidey Filmen absolut deplatziert (ich find die Alte so abgrundtief hässlich!!!!!!!!!!!).

Bei Dr.Conners als Lizard bin ich mir noch nicht mal so sicher. Dr.Conners wird erst zum Lizard als er seinen Arm verliert und mit Echsengenen rumexperiementiert. Im dritten Spidey Film hat er aber noch beide Arme!!

Cu
Death-Punk