[-=9=-]

Hallo Leute

Ich hab hier etwas von euch was der Frühling gebracht hat :>










so ich hoffe ihr könnt euch ein bischen dran erfreuen^^
welches objektiv es war dürft ihr raten.. sollte nicht so schwer sein

bissel feedback wäre auch schön
wenn jemand ne größer auflösung haben möchte, dann sagt bescheid

greetz

[taromisaki]

ich würde dir erst einmal raten scharfe fotos zu machen.
bei dir sind ja 90% der bilder unscharf.

[Double-X]

Zitat von taromisaki

ich würde dir erst einmal raten scharfe fotos zu machen.
bei dir sind ja 90% der bilder unscharf.

word,
wenn alle so bei dir werden, dann würde ich schauen ob das obje nicht ordnung ist...

[-=9=-]

Zitat von Double-X

word,
wenn alle so bei dir werden, dann würde ich schauen ob das obje nicht ordnung ist...

jow das objektiv war halt die russentonne... 500/8
da ist die tiefenschärfe sehr gering, zumindest auf 4 meter entfernung... sollte man wohl doch eher für tiere etc benutzen...

[taromisaki]

Zitat von -=9=-

jow das objektiv war halt die russentonne... 500/8
da ist die tiefenschärfe sehr gering, zumindest auf 4 meter entfernung... sollte man wohl doch eher für tiere etc benutzen...

die tiefenschärfe hat nichts mit dem fokusieren zu tun.
du hast einfach von sehr weit weg auf etwas kleines fokusiert und das hat so gut wie nie funktioniert.
das objekt ist nicht für solche fotos geeignet und daher sehen alle fotos sehr schlecht aus.

[N-Sane]

Wenn man es mit dem manuellem Fokus nicht gebacken bekommt, Stativ raus, Live-View an, Digi-Zoom vom Live-View auf Max und in ruhe Scharfstellen.

Die Russentonne ist an sich ein "gar nicht so beschissenes" Objektiv.
Das Bokeh ist ja bei den Spiegelobjektiven geschmackssache, von daher kann man da nur bedingt kritisieren.

Scharfstellen sollte man trotzdem...

Denn die Bilder oben sind trotz ansprechender Motive (m.E.) nur für den digitalen Abfalleimer...

Aber für das Geld hättest du für den Einsatzbereich lieber ein 50mm 1.8 nehmen sollen...
Oder das 50mm 1.4.

[-=9=-]

Zitat von N-Sane

Wenn man es mit dem manuellem Fokus nicht gebacken bekommt, Stativ raus, Live-View an, Digi-Zoom vom Live-View auf Max und in ruhe Scharfstellen.

Die Russentonne ist an sich ein "gar nicht so beschissenes" Objektiv.
Das Bokeh ist ja bei den Spiegelobjektiven geschmackssache, von daher kann man da nur bedingt kritisieren.

Scharfstellen sollte man trotzdem...

Denn die Bilder oben sind trotz ansprechender Motive (m.E.) nur für den digitalen Abfalleimer...

Aber für das Geld hättest du für den Einsatzbereich lieber ein 50mm 1.8 nehmen sollen...
Oder das 50mm 1.4.

hab ich auch rumliegen aber ich wollte es halt mal mit der tonne ausprobieren... das mit dem scharfstellen ist so ne sache... ich benutzte eigentlich auch immer den live view auf max aber das blöde an dem teil ist ja das du das ganze objektiv drehen musst und die einstellung nicht gerade besonders fein ist :S

außerdem hat die russentonne nur 1/4 von dem 50/1.8 gekostet ^^ (bekannte ftw )

[N-Sane]

Die "Echte" Russentonne ist nur das MTO 11-CA.

Das MTO1000 ist SEHR ÄHNLICH, aber nicht das gleiche ;-)

Beide mit 1000mm f10.

Dann gibt es dann noch die beiden Rubinare. Das 300er und das 500er. (f4.5 und f5.6 wenn ich mich richtig erinnere)

Welches hast du? Denn bei 500/8 wirds wohl eher eins von den Walimex o.Ä. sein.

[-=9=-]

http://www.dpchallenge.com/lens.php?LENS_ID=1476
das hier isses

[N-Sane]

Ach das ist es!

Ging nicht davon aus, dass das Rubinar 500/8 in DE vertreten ist.

Aber ist wirklich ein gutes Objektiv.

Wie viel hast du bezahlt?

p.s. Spiegel entspannt?

[-=9=-]

Zitat von N-Sane

Ach das ist es!

Ging nicht davon aus, dass das Rubinar 500/8 in DE vertreten ist.

Aber ist wirklich ein gutes Objektiv.

Wie viel hast du bezahlt?

p.s. Spiegel entspannt?

50€ und es müsste eigentlich entspannt sein...

[taromisaki]

Zitat von N-Sane

Wenn man es mit dem manuellem Fokus nicht gebacken bekommt, Stativ raus, Live-View an, Digi-Zoom vom Live-View auf Max und in ruhe Scharfstellen.

das ist das dümmste was ich bis her in meiner foto laufbahn als ernst gemeinten rat gehört hab.

wenn der af versagt auf die mattscheibe gucken und manuell scharfstellen. (punkt)

[N-Sane]

Wie ich diesen absolut degenerierten Tonfall im RR liebe. Danke taromisaki, dass du mich erneut daran erinnerst, wo ich hier unterwegs bin.

Mit einer Schnittbildmattscheibe würde ich absolut zustimmen.

Die Sucher bei weniger "potenten" DSLR´s im Einsteigerbereich sind jedoch nicht mit großen und hellen Suchern ausgestattet.
Bei den 3-Stelligen Canons ist es afaik nichteinmal möglich die Mattscheibe zu wechseln.

Wenn du einen Adapter mit AF-Confirm-Chip hast, ist es auch wieder anders.

Doch ohne AF-Confirm.
Und ohne Schnittbildmattscheibe ist es in einem kleinem und dunklen Sucher alles andere als leicht für Anfänger die winzigen Nuancen zu erkennen.

Der Sucher einer Nikon D3 oder Canon 1D/5D sind NICHT IM GERINGSTEN mit denen der kleinsten Canons zu vergleichen. Da ich das vergleichen kann, erlaube ich mir den Tipp.

Würdest du dich in Foren bewegen, deren Hauptthema Fotografie ist, würdest du wissen, dass dieser Tipp für Anfänger absolut in Ordnung ist und durchaus üblich.

Willst du diskutieren, können wir das gerne machen, aber vergreif dich nicht nochmal so im Tonfall.

[KoinsUser]

http://img4web.com/view/Q73BGB
http://img4web.com/view/MEWFDV

die haben vllt gute ansätze.
der rest sieht mir irgendwie zu unscharf aus.
liegt das jetzt an der kamera oder am objektiv oder am manuel focus ?
kp.