[bushido]

Zitat von Wurm666

Quelle: Golem.de

tja da wird es wohl bald köpfe rollen. hoffe ich zumindest. schweinerei ohne grenzen!

lg

Es ist wieder einmal ein Beweis, dass man unserer Regierung nicht trauen kann und dass sie lügen bis sich die Balken biegen. Die Tatsache, dass die Daten über einen Server in den USA laufen, ist eine Frechheit und es muss dem nachgegangen werden. Ich fresse einen Besen, wenn dies nicht ganz bewusst geschehen ist, damit amerikanische Geheimdienste diese ohne rechtliche Probleme anzapfen können.

Wir sehen hier einen weiteren Versuch die verfassungsmäßige Ordnung der BRD zu unterwandern.

Unkontrollierte Geheimdienste, die sich über alle Regeln hinwegsetzen sind schon lange ein Problem und eine ernste Gefahr für die Demokratie.

http://www.heise.de/newsticker/meldu...n-1358124.html

[L!Ld4rk]

ich frage mich eher, wieso US server? die usa hat garkein recht auf mein geistigeseigentum, ob ermittlungen oder nicht...hier gilt DE recht und kein US recht.

irgendwie habe das gefühl, dass man bald eh nichts mehr hören wird davon

[Blackwalker]

Trojaner-Hersteller beliefert etliche Behörden und Bundesländer

Schnüffeltechnik für Baden-Württemberg, die Bundesnetzagentur und das Zollkriminalamt: Der Hersteller des offenbar stümperhaft programmierten Staatstrojaners hat nach SPIEGEL-ONLINE-Informationen viele deutsche Behörden beliefert - für Millionen Euro. Der ehemalige DigiTask-Chef wurde einst wegen Beamtenbestechung verurteilt.

Hamburg - In einer Werbe-Präsentation schwärmt die Firma DigiTask von ihren eigenen Kompetenzen. Man habe "viele Jahre Erfahrung mit gesetzlich zugelassener Telekommunikationsüberwachung", heißt es da, sei für diesen Bereich "Marktführer in Deutschland". Zumindest war DigiTask gut im Geschäft - wenn man sich öffentliche Bekanntmachungen über von deutschen Behörden vergebene Aufträge ansieht, stößt man immer wieder auf den Namen des Unternehmens, dessen Staatstrojaner vermutlich verfassungswidrige Funktionen enthält und dessen Fähigkeiten bei der Entwicklung von Überwachungssoftware von Fachleuten als eher bescheiden eingeschätzt werden. Ein von SPIEGEL ONLINE befragter Virensoftware-Fachmann konnte sich das Lachen ob der "Qualität" der Software kaum verbeißen.

DigiTask dürfte mit öffentlichen Aufträgen in den vergangenen Jahren Millionen von Euro umgesetzt haben.

In der Online-Datenbank des "Supplements zum Amtsblatt der Europäischen Union" finden sich mehrere Aufträge, die deutsche Behörden an das Unternehmen DigiTask vergeben haben. So hat das Landeskriminalamt Baden-Württemberg DigiTask im Dezember 2007 damit beauftragt, für 1,2 Millionen Euro eine sogenannte TKÜ-Anwendung zu liefern - also eine Komponente der Telekommunikationsüberwachung. Außerdem sollte DigiTask als Dienstleister beim Aufbau eines kompletten Überwachungssystems für die Polizei des Landes Baden-Württemberg helfen und später Wartungsaufträge übernehmen.

In Baden-Württemberg wurde der Staatstrojaner eingesetzt - nach den Worten des Innenministers Reinhold Gall (SPD) in Einzelfällen, wie die " Badische Zeitung" berichtet. Mit der Technik sei verschlüsselte Kommunikation und E-Mail-Verkehr überwacht worden. Der Minister sagte laut der Zeitung, die Software sei in jedem Einzelfall so programmiert worden, dass sie der richterlichen Anordnung entsprochen habe. Vorläufig soll die Software nicht mehr eingesetzt werden - eine rechtliche Prüfung soll abgewartet werden. Das Bayerische Landeskriminalamt beauftragte DigiTask im November 2008 mit der " Erweiterung des TKÜ-Systems um ein Archivsystem" für 247.773 Euro.

Auch die Bundesnetzagentur war Kunde von DigiTask - sie bestellte im Jahr 2009 ein "Funk- und Fernsprechüberwachungssystem" bei dem Unternehmen. Kostenpunkt: gut 660.000 Euro.

Das Zollkriminalamt war besonders treuer DigiTask-Kunde

Der Begriff Telekommunikationsüberwachung umfasst verschiedene Formen der Überwachung - zum Beispiel das Belauschen von Telefongesprächen. Die sogenannte Quellen-Telekommunikationsüberwachung bezeichnet Maßnahmen, auf Computern Kommunikation per Überwachungssoftware wie dem Staatstrojaner mitzuschneiden, bevor diese verschlüsselt wird. Aus den dokumentierten Aufträgen geht nicht klar hervor, ob die Aufträge für DigiTask auch solche Staatstrojaner umfassen.

Das Zollkriminalamt hat in den vergangenen Jahren gleich mehrere Aufträge an DigiTask vergeben:

- Im März 2008 beauftragte das Zollkriminalamt DigiTask mit der Lieferung von Software für die Auswertung von Telekommunikationsüberwachung im Gesamtwert von 551.112 Euro.
- 2008 bestellte das Zollkriminalamt für 208.750,38 Euro bei DigiTask Hardware und Software-Lizenzen zur TKÜ-Auswertung.
- Im Januar 2009 beauftragte das Zollkriminalamt DigiTask mit der Lieferung von Hard- und Software zur Telekommunikationsüberwachung im Wert von gut zwei Millionen Euro.
- Ebenfalls 2009 vergab das Zollkriminalamt DigiTask einen Auftrag für Hardware-Instandhaltungs- und Software-Pflegeleistungen an stationären Telekommunikationsüberwachungsanlagen im Wert von 693.672,14 Euro.

DigiTask beliefert das Zollkriminalamt seit Jahren. Gegründet wurde die Firma im August 1986 als Reuter Leiterplatten GmbH. Im Dezember 1999 teilte die Staatsanwaltschaft Köln mit, sie habe gegen den Firmeninhaber und einen Mitarbeiter Haftbefehle erlassen. Der Verdacht: Bestechung und Vorteilsgewährung. Die Firma wurde damals als einer der Hauptlieferanten der deutschen Polizei auf dem Gebiet der Telefonüberwachung bezeichnet.

In der DigiTask-Zentrale will man sich zu all dem nicht äußern, verweist auf den Anwalt, der das Unternehmen vertritt. Ein Rückruf des Anwalts stand bei der Veröffentlichung dieses Artikels noch aus.

Ehemaliger Inhaber wegen Bestechung von Zollfahndern verurteilt

DigiTask hat eine bewegte Vergangenheit: Im Jahr 2002 wurde der damalige Geschäftsführer und Firmeninhaber vom Landgericht Köln zu 21 Monaten Bewährungsstrafe und einer Geldbuße von 1,5 Millionen Euro verurteilt. In dem Verfahren ging es um die jahrelange Bestechung von Beamten - ausgerechnet von Mitarbeitern des Zollkriminalamts Köln, die im Gegenzug die Firma bei Aufträgen bevorzugten. Der "Kölner Stadt-Anzeiger" berichtete damals, die Firma habe vom Zollkriminalamt zwischen 1994 und 1999 Aufträge im Wert von mehr als 22 Millionen Mark erhalten.

Der Gründungsgeschäftsführer wurde im März 2000 als Geschäftsführer der Reuter Leiterplatten GmbH abberufen, das Unternehmen nannte sich unter neuer Geschäftsführung "Digi Task GmbH - Gesellschaft für besondere Telekommunikationssysteme." Das Zollkriminalamt ist inzwischen wieder ein guter Kunde des Unternehmens.

Wer hat den DigiTask-Trojaner noch verwendet?

Es gibt Hinweise darauf, dass Ermittler in Brandenburg Überwachungssoftware von einer Bundesbehörde erhalten haben. Unklar ist, ob es sich dabei um das Zollkriminalamt handelt. Die Nachrichtenagentur dpa berichtet, in Brandenburg sei die Amtshilfe einer Bundesbehörde nötig gewesen.

Bundesinnenminister Friedrich hat bestritten, die nun entdeckte Trojaner-Software sei der Bundestrojaner - Bundespolizei, Bundeskriminalamt und Verfassungsschutz setzen demnach andere Technik zur Überwachung von Computern ein. Auch das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik gehört zu Friedrichs Amtsbereich. Welche Bundesbehörde hat also Überwachungssoftware verliehen?

Beim Zollkriminalamt, das dem Finanzministerium untersteht, möchte man Fragen lieber nicht beantworten - und verweist auf die Aufsichtsbehörde. Nur so viel: Natürlich nutze man entsprechende Software zur Überwachung, teilte eine Sprecherin mit, natürlich alles ganz nach Gesetz. Alles Weitere müsse man beim Finanzministerium erfragen. Dort hat man entsprechende Anfragen bislang nicht beantwortet.

Quelle: spiegel.de

[-Zerberus-]

Wie verträgt sich eigentlich diese Software mit Virenscanner und Firewall, sollte doch erkannt bzw blockiert werden?

[b00tb0y]

Zitat von -Zerberus-

Wie verträgt sich eigentlich diese Software mit Virenscanner und Firewall, sollte doch erkannt bzw blockiert werden?

Würd mich nicht wundern wenn das in Stillschweigen mit den Antimalware Herstellern garnicht erst erkannt wird und man dem Staat damit die Tore offen stehen lässt.
In die Richtung sollte man auch mal recherchieren!

[L!Ld4rk]

Zitat von -Zerberus-

Wie verträgt sich eigentlich diese Software mit Virenscanner und Firewall, sollte doch erkannt bzw blockiert werden?

Zitat von b00tb0y

Würd mich nicht wundern wenn das in Stillschweigen mit den Antimalware Herstellern garnicht erst erkannt wird und man dem Staat damit die Tore offen stehen lässt.
In die Richtung sollte man auch mal recherchieren!

golem.de klärt es

http://www.golem.de/1110/86947.html

keine ausnahme für den staat.

[Silentuser]

Zitat von -Zerberus-

Wie verträgt sich eigentlich diese Software mit Virenscanner und Firewall, sollte doch erkannt bzw blockiert werden?

Ist hier finde ich ganz gut beschrieben:

http://www.heise.de/newsticker/meldu...r-1359833.html

[Machiavelli]

Zitat von L!Ld4rk

ich frage mich eher, wieso US server? die usa hat garkein recht auf mein geistigeseigentum, ob ermittlungen oder nicht...hier gilt DE recht und kein US recht.

irgendwie habe das gefühl, dass man bald eh nichts mehr hören wird davon

Die Usa sind immer noch die Besatzermacht, denk mal drüber nach.

[L!Ld4rk]

Zitat von Machiavelli

Die Usa sind immer noch die Besatzermacht, denk mal drüber nach.

wie ist denn das gemeint? meinse das ganze nach dem ww2? die haben sich doch nach dem aufbau deutschlands doch komplett zurück gezogen, was gesetzte etc angeht.

[bushido]

Staatstrojaner vom BND koordiniert?

https://netzpolitik.org/2011/staatst...d-koordiniert/


Soviel zum Thema unkontrollierte Geheimdienste.

[Tschonny]

Jetzt mal grundsätzlich:
Wieso wird überhaupt beim User angesetzt und nicht bei z.B. Skype? Jetzt mal angenommen ich wäre Terrorist und kenne mich mit Computern aus. Ich würde eine Linux-Distri auf nen USB-Stick packen, also quasi ein Live-System und kritische Daten mit Truecrypt verschlüsseln. Natürlich würde ich auch nur verschlüsselte Daten verschicken. Dann nützt der Trojaner ja nichts.
Das wissen doch sicher auch die Staaten. Ist es für die nicht möglich, Daten beim Anbieter, bzw. von dem ISP abzugreifen? Oder wird das bereits getan? Das spart erheblich an Aufwand. Ein Trojaner ist meines Erachtens die schlechteste Methode abzuhören. Vor allem kann der Trojaner erkannt werden und dann entsprechende Massnahmen getroffen werden. Ist so wie eine Wanze im Telefon. Bei Fund wird sie zerstört und der Plan geändert o.Ä.. Wenn die Telefonleitung abgehört wird weiss man ja nicht, dass man überwacht wird und kann auch nichts dagegen tun.
Ich finde es eine Schande, dass ohne Zustimmung des Volks so ein Tool eingesetzt wird. Vor allem entspricht der Trojaner ja eigentlich einer Durchsuchung die angekündet werden MUSS! Ausserdem HÄTTE man doch Anrecht auf einen Zeugen bei einer Durchsuchung. Sind diese Beweise überhaupt verwertbar?

[Crack02]

Zitat von Tschonny

Ich finde es eine Schande, dass ohne Zustimmung des Volks so ein Tool eingesetzt wird. Vor allem entspricht der Trojaner ja eigentlich einer Durchsuchung die angekündet werden MUSS! [...]
Sind diese Beweise überhaupt verwertbar?

es gibt da verschiedene möglichkeiten so ein vorgehen lasch zu begründen: gefahr im verzug oder verdunklungsgefahr ....
wenn ne hausdurchsuchung angekündigt wird, kannst beweise vernichten. is beim rechner nix anderes.

[Haitower]

Eigentlich find ich es eher traurig, dass die Software unzureichend programmiert ist. Das stört mich wirklich daran. Scheiß auf das auspähen der Daten, immerhin wurde es richterlich legitimiert. Gaaaaaanz unschuldige wirds nicht treffen und wenn doch würde das Teil die Unschuld beweisen.

Politiker lassen sich von angeblichen Experten irgendeinen Mist erzählen, weil sie selber keine Ahnung haben. Und wenn es sich gut anhört, dann wird genickt und der Fall ist gelaufen. Und das ist hier das Problem. Es wird sich auf eine Firma verlassen, die sich einen Ruf aufgebaut hat und halbwegs fähige, aber eben nicht "Elite"-Programierer am Start hat. Und die trägt, nein, die ausführenden Behördenvertreter bequatschen die Politiker, was die Software kann (sorry. bei der Vorstellung hier haben wir den Teil mit den Zusatzladefunktionen vergessen) und es wird gekauft.

Ein Minimalsatz der Politiker wird den ganzen technischen Kram, wenn er nicht so dramatisiert vom CCC dargestellt würde, überhaupt verstehen. Kann man ja auch anders verkaufen.

Aber Mist ist halt, dass er die erwähnten Sicherheitslücken schafft und nicht wesentlich professioneller geschrieben wurde. Da hätte ich mehr erwartet.. hm, aber die Version war ja auch von 2008.

[eax]

Zitat von Tschonny

Jetzt mal grundsätzlich:
Wieso wird überhaupt beim User angesetzt und nicht bei z.B. Skype?

Vielliecht verstehe ich dich falsch was sollen sie bei Skype? Würde mal vermuten das Skype eine End to End Verschlüsselung hat.

Jetzt mal angenommen ich wäre Terrorist und kenne mich mit Computern aus. Ich würde eine Linux-Distri auf nen USB-Stick packen, also quasi ein Live-System und kritische Daten mit Truecrypt verschlüsseln. Natürlich würde ich auch nur verschlüsselte Daten verschicken. Dann nützt der Trojaner ja nichts.

Wenn auf dem USB Stick erlaubt ist Daten zuverändern dann kann man da auch einen Trojaner installieren wenn müsste man schon schreibschutz aktivieren oder CD benutzen. Und verschlüsselte Dateien nützen nichts wenn ein System verseucht ist.

Das wissen doch sicher auch die Staaten. Ist es für die nicht möglich, Daten beim Anbieter, bzw. von dem ISP abzugreifen? Oder wird das bereits getan? Das spart erheblich an Aufwand.

Wenn Emails mit PGP verschlüsselt verschickt werden nützt das Abhören beim ISP nichts.

Ein Trojaner ist meines Erachtens die schlechteste Methode abzuhören. Vor allem kann der Trojaner erkannt werden und dann entsprechende Massnahmen getroffen werden. Ist so wie eine Wanze im Telefon. Bei Fund wird sie zerstört und der Plan geändert o.Ä.. Wenn die Telefonleitung abgehört wird weiss man ja nicht, dass man überwacht wird und kann auch nichts dagegen tun.

Beim Telefon kannst du aber auch kein VPN benutzen oder öffentliche WLans Verschlüsselung etc.

Ich finde es eine Schande, dass ohne Zustimmung des Volks so ein Tool eingesetzt wird. Vor allem entspricht der Trojaner ja eigentlich einer Durchsuchung die angekündet werden MUSS! Ausserdem HÄTTE man doch Anrecht auf einen Zeugen bei einer Durchsuchung. Sind diese Beweise überhaupt verwertbar?

So wie der Trojaner gebaut ist werden die Beweise wohl nun anfechtbar werden.

Zitat von Haitower

Eigentlich find ich es eher traurig, dass die Software unzureichend programmiert ist. Das stört mich wirklich daran. Scheiß auf das auspähen der Daten, immerhin wurde es richterlich legitimiert. Gaaaaaanz unschuldige wirds nicht treffen und wenn doch würde das Teil die Unschuld beweisen.

Andrej Holm wurde wegen ein paar Worte in einem Forum 1 Jahr lang verdächtigt, saß in UHaft (8Monate) und wurde sonst Verfolgt und Überwacht und war 100% unschuldig. Was würdest du davon halten wenn die dich mal ein Jahr lang so behandeln würden weil du ein paar Falsche Links in den Bookmark hast?

Aber Mist ist halt, dass er die erwähnten Sicherheitslücken schafft und nicht wesentlich professioneller geschrieben wurde. Da hätte ich mehr erwartet.. hm, aber die Version war ja auch von 2008.

Das ist die Version die auch aktuell benutzt wurde.

[stropharia]

hmm fand das ding schon immer verdächtig
hab jetzt mal den thread so etwas lasch mitgelesen...
nich viel zeit un so

eine frage tut sich mir dann doch auf :-P
wie findet man das vieh überhaupt?
mit nem normalen virenscanner wohl kaum..

für den ccc sollen mal noch ein antistaatsblocker proggn

cheers

[Mocard]

http://www.chip.de/downloads/ArchiCr..._52141670.html

dort kannste en Programm für Runterladen bei chip.de 100 % Virenfrei xD (hoff ich doch)

[eax]

Zitat von stropharia

eine frage tut sich mir dann doch auf :-P
wie findet man das vieh überhaupt?
mit nem normalen virenscanner wohl kaum..

Man vermutet das der wohl nicht von einem "Opfer" stammt. Ansonsten halt nur wenn man nerdig ist Ungewöhnt Festplatten aktivität, ungewöhnliche Netzwerkaktivität, im Taskmanager Prozesse die man nicht zu ordnen kann,schwindener Festplatten platz, schlechte PC Leistung. Sind indizien für Viren und Trojaner oder für zuviele laufende Programme

[stropharia]

Zitat von eax

Man vermutet das der wohl nicht von einem "Opfer" stammt. Ansonsten halt nur wenn man nerdig ist Ungewöhnt Festplatten aktivität, ungewöhnliche Netzwerkaktivität, im Taskmanager Prozesse die man nicht zu ordnen kann,schwindener Festplatten platz, schlechte PC Leistung. Sind indizien für Viren und Trojaner oder für zuviele laufende Programme

hmm dachte der bundestrojaner ist so klug das er genau das vermeidet

danke mocard für den link gleich mal ausprobiern

[bushido]

Video-Link: http://youtu.be/WduKj0KXBiA


"Das Land wird von Sicherheitsbehörden geleitet (...) es wird regiert von Sicherheitsbeamten"


Das nennt man dann auch Polizeistaat !!!


Endlich gibt es mal einer zu.





Hiermit verhaften wir sie wegen kritischer Äußerungen

Als ich vorhin den Artikel Anti-Terror-Gesetz: Warnung vor neuer Geheimpolizei bei Heise las, fiel mir zunächst die Kinnlade herunter und danach spontan dieses Grusel-Szenario ein:

Angeklagter, ihnen wird vorgeworfen, sich im Zeitraum der letzten 2 Wochen mehrfach des staatsfeindlichen Verhaltens schuldig gemacht zu haben. Wie bekennen sie sich?

Unschuldig. Ich weiß nicht, was ich gemacht haben soll.

Sie lügen uns hier offen an. Müssen wir hier erst alle Tatbestände explizit aufführen?

Ich bitte darum.

Am 07.06. besuchten sie im Internet mehrere regierungskritische Blogs, deren Autoren unter Beobachtung des Verfassungsschutzes stehen.

Äh... Woher wissen sie das?

Wir haben eine Überwachungssoftware auf ihrem Rechner installiert, die uns verdächtiges Surfverhalten ihrerseits meldet.

Ja aber... Wieso... Warum zur Hölle installieren sie bei mir einen Trojaner?

Weil eine unserer INDECT-Drohnen sie wenige Tage zuvor beobachtet hat, wie sie an einem Kiosk das subversive Magazin Titanic! kauften.

Aber das ist doch nur ein Satiremagazin...

...behaupten sie! Tatsächlich werden in diesem "Magazin" immer und immer wieder hochangesehene Menschen aus Politik und Wirtschaft diffamiert, beleidigt und verunglimpft.

Aber das ist doch Satire!

Nicht nach unseren Anti-Terrorgesetzen. Nach denen erfüllen regierungskritische Äußerungen den Tatbestand des "Aufstachelns". Das muss ihnen bewusst gewesen sein.

Nein, das wusste ich nicht. Woher auch?

Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Aber das war ja noch nicht alles, was ihnen vorgeworfen wird.

Was soll ich denn noch angestellt haben?

Am 09.06. stimmten sie dem mittlerweile verhafteten Volksverhetzer Harry P. in den Kommentaren zu einem Zeitungsartikel zu, in dem er unserer Bundeskanzlerin "Blauäugigkeit" und dem Bundesinnenminister Grundrechtsverletzungen vor.

Aber Harry P. ist ein angesehener, seriöser Journalist der...

SEIN SIE STILL! P. war vielleicht mal angesehen. Seit er wiederholt mit kritischen Kommentaren in Tageszeitungen die Regierung angreift, ist er uns schon ein Dorn im Auge. Dass er nach der Verabschiedung der neuen Anti-Terrorgesetze damit weiter machte, bestätigt nur unsere Meinung, dass er ein schädlicher Volksverhetzer ist, der nur Unfrieden stiften will.

Und was ist mit Presse- und Meinungsfreiheit? Laut Grundgesetz leben wir doch in einem Land, in dem diese beiden Werte zu den Grundrechten zählen.

Sie dürfen doch auch weiterhin alles sagen, solange sie nicht durch regime- äh... regierungskritische Äußerungen Unzufriedenheit in der Bevölkerung schüren.

Das ist Zensur!

Reden sie hier doch keinen Unsinn. Das ist keine Zensur, das ist die Sicherung unserer freiheitlich- demokratischen Grundordnung. Presse- und Meinungsfreiheit enden da, wo der Bürger zum aktiven politischen Denken bewegt wird.

Das sind amerikanische Verhältnisse!

Gut, dass sie das ansprechen. Unsere Freunde aus den USA haben da auch noch einige Fragen an sie. Aus diesem Grund werden sie jetzt auch direkt zur Vernehmung an die amerikanischen Behörden in Guantanamo Bay überstellt.

Guantanamo Bay? Ich bin Deutscher! Ich habe Rechte! Ich darf nicht für etwas ausgeliefert werden, was ich nicht getan habe!

Nein, sie sind jetzt offiziell Terrorverdächtiger. Nach den Regeln des United Freedom Act sind wir befugt, sie zu Vernehmungen an die unterzeichnenden Mitgliedsländer zu überstellen. Sie hätten sich das alles sparen können, wenn sie sich unpolitisch verhalten hätten. Die Suppe haben sie sich selbst eingebrockt, jetzt löffeln sie diese auch selbst aus.

Wir sehen uns dann nach den Verhören durch unsere amerikanischen Freunde wieder - vielleicht so in 2-3 Jahren.

Abführen.

http://farlion.com/archives/270-Hier...sserungen.html

[L!Ld4rk]

Zitat von bushido

....

DAS! GENAU DAS! DAS war der BESTE post EVER!

und genau so wird es auch enden. na werden auch die letzten tagträumer mal wach?

und zur stellungnahme

"Die Computer der Kriminellen werden immer ausgetüftelter!"

für sowas dummes, inkompetentes, sinnfreies, (...) sollte man ehrlich ein leben lang geschlagen und verprügelt werden.

wenn ich will, bin ich für ihn luft im internet. ich rege mich nicht auf weil sie eventuell mich als "kriminellen" oder was auch immer vielleicht verfolgen können, es geht einfach ums prinzip! es bringt einfach 0! wer will bleibt unnerkannt im internet. die die davon 0 plan haben (aber mehr als die unter altersdemenz leidende apfelschorle ausm youtube video) sind nämlich die gearschen.

ich hab immer gewusst dass unsere politiker alle n schaden haben wenn es um elektronik geht....aber das ist einfach nicht mehr normal!

das grenztschon an unzurechnungsfähigkeit.

[Kirill]

Meisten Politiker > 50 Jahre alt ==> Internet = Wilder Westen.

Da finde ich den Spruch: "Wer keine Ahnung hat sollte mal die ****** halten" richtig am Platz. Das sieht man dann am Endprodukt des Bundestrojaners.

Ein gelernter Koch geht ja auch nicht in das Büro und macht die Personalabrechnung, den dann kommt nämlich genau dasselbe dabei raus.

[bushido]

Zitat von Kirill

Meisten Politiker > 50 Jahre alt ==> Internet = Wilder Westen.

Da finde ich den Spruch: "Wer keine Ahnung hat sollte mal die ****** halten" richtig am Platz. Das sieht man dann am Endprodukt des Bundestrojaners.

Ein gelernter Koch geht ja auch nicht in das Büro und macht die Personalabrechnung, den dann kommt nämlich genau dasselbe dabei raus.

Ich glaube die Typen machen das mit voller Absicht, hier wird eine bestimmte Agenda verfolgt, nämlich eine Totalüberwachung zu ermöglichen.

Aber zu deiner Aussage passt das folgende Bild

[lux88]

Wenn ich die Leute immer reden hör, muss ich an die Sache mit dem Baumhaus denken:

Wer zu alt ist um rein zu kommen, muss draussen bleiben...

[Kirill]

Zitat von bushido

Ich glaube die Typen machen das mit voller Absicht, hier wird eine bestimmte Agenda verfolgt, nämlich eine Totalüberwachung zu ermöglichen.

Aber zu deiner Aussage passt das folgende Bild

Zitat von lux88

Wenn ich die Leute immer reden hör, muss ich an die Sache mit dem Baumhaus denken:

Wer zu alt ist um rein zu kommen, muss draussen bleiben...

Ich stelle es mir gerade vor.

[Jacky666]

Wirklich nicht schlecht und diese Kommentare von denen zum Ende hin finde ich genial da habe ich mich auch gut schlappgelacht