[Dat Naddel]

Leipzig (dapd-lsc). Der 27-jährige Hauptadministrator des illegalen Internet-Filmportals Kino.to ist am Mittwoch vom Amtsgericht Leipzig zu drei Jahren Haft verurteilt worden.

Das Gericht sah es als erwiesen an, dass Martin S. allein 23.000 Raubkopien von Filmen auf interne Server gestellt hatte. Insgesamt sollen die Betreiber von Kino.to Nutzern des Portals den Zugriff auf 1,1 Millionen Filme und Fernsehserien ermöglicht haben.

Bereits am vergangenen Freitag war ein 33 Jahre alter Webdesigner vom Amtsgericht zu zweieinhalb Jahren Haft verurteilt worden, der ebenfalls bei Kino.to mitgearbeitet hatte.

3 Jahre Haft für Hauptadministrator von Kino.to

http://www.scriptzsector.org/scene_n..._von_kino.html

Hier noch ein Update, der GVU. Sehr Interessant!

Berlin, 7. Dezember 2011. Am 7. Dezember 2011 fand ab 8.30 Uhr die zweite Verhandlung beim Schöffengericht Leipzig im Fall kino.to statt. Angeklagt war Martin S. aus Leipzig. Der heute 27-Jährige, der zuvor noch nicht strafrechtlich in Erscheinung getreten war, wurde wegen gemeinschaftlich begangener gewerbsmäßiger Urheberrechtsverletzungen in 1,1 Million Fälle zu drei Jahren Haft verurteilt. Der Richter stellte in seiner Urteilsbegründung klar, dass das Bereitstellen der Links über kino.to letztlich das "öffentlich Zugänglichmachen" der Raubkopien sei.

Das Strafmaß begründete Amtsrichter Mathias Winderlich damit, dass die mittels kino.to begangenen Urheberrechtsverletzungen "bei weitem über das übliche Maß" hinausgingen. Der Angeklagte habe sich einen nicht unerheblichen wirtschaftlichen Vorteil durch die Urheberrechtsverletzungen verschafft. "Die Kinofilme waren dabei nur Mittel zum Zweck", so der Richter. Strafmildernd wirkte sich laut Gericht vor allem das aus familiären Gründen zwar späte, aber aufrichtige und umfassende Geständnis des Angeklagten aus.

Der gelernte Kfz-Mechaniker, der in familiärer Beziehung zu dem mutmaßlichen Kopf der kino.to-Bande steht, erwirtschaftete im System kino.to nahezu 400.000 Euro aus "Wartungs- und Verwaltungsarbeiten" sowie "Nutzung von Werbeflächen", wie aus den von der Anklage vorgetragenen Rechnungen des Martin S. hervorgeht. Nach Abzug aller Kosten blieben ihm annähernd 230.000 Euro Gewinn für die Zeit vom August 2009 bis Juni 2011. Die Werbe-Einnahmen stammten überwiegend aus Abofallen, die unbedarften Nutzern wiederkehrende Gebühren für ansonsten frei erhältliche Software oder minderwertige Angebote in Rechnung stellten.

Der nunmehr Verurteilte war seit August 2009 der Haupt-Administrator der Portalseite kino.to und betrieb zudem einen eigenen Filehoster mit zuletzt 16.780 Raubkopien, die ausschließlich über die Verlinkung auf kino.to von Nutzern gefunden und genutzt werden konnten.

Als Haupt-Administrator war er zugleich "die Stimme von kino.to", wie es die Anklage formulierte. Er kommunizierte über das kino.to-eigene Forum mit den Nutzern nach außen und intern mit den Uploadern, welche die Raubkopien auf die Filehoster hochluden sowie mit den so genannten Freischaltern. Diese hatten die Aufgabe, die Links nach verschiedenen Qualitätsmerkmalen zu prüfen und erst danach auf der Portalseite zu aktivieren. Martin S. war nach eigener Aussage vor Gericht ebenfalls als Freischalter tätig und in den letzten Jahren der Hauptuploader für aktuelle Kinofilme.

Von der Anklage dazu befragt, woher das System kino.to eigentlich seine Einkünfte beziehe, gab S. an, dass der Kopf der Bande, Dirk B., von Valentin F. monatliche Zahlungen erhalten habe, die zeitweilig im sechsstelligen Bereich gelegen haben. Dies habe ihm Dirk B. erzählt. Um Werbung für kino.to zu machen, habe F. zudem auf dem Portal Gulli.com, das er zuvor gekauft hatte, ein Interview zu diesem Thema platziert. Dieses Interview sei gemeinsam von dem Angeklagten selbst und zwei weiteren kino.to-Betreibern entwickelt und niedergeschrieben worden.

Das Portal kino.to listete nach Erkenntnissen der Gesellschaft zur Verfolgung von Urheberrechtsverletzungen e.V. (GVU) zuletzt Links zu mehr als 30.000 unterschiedlichen Kino- und Spielfilmen, Dokumentationen und TV-Serien. Zumeist waren zu jedem einzelnen Titel mehrere Raubkopien über kino.to erhältlich, so dass die Linkzahl weitaus höher lag. Im Juni 2011 belegte www.kino.to laut Alexa-Ranking, welches die Beliebtheit von Internetseiten bewertet, Platz 47 der in Deutschland am meisten aufgerufenen Internetseiten. Damit verzeichnete das Portal mehr Besucher als die Webseiten des FOCUS, von N-TV, Amazon und der Tagesschau. Einnahmen generierten die Köpfe des Systems kino.to über Werbebanner und Abofallen. Die GVU stellte seit 2008 insgesamt drei Strafanträge gegen die Betreiber von kino.to. Mit dem Strafantrag vom 28. April 2011 stieß die GVU das aktuelle, erfolgreiche Verfahren an.

http://www.gvu.de/25_182_2_Urteil_im...verurteilt.htm

[The-Juggernaut]

wenn er vorher intelligent genug war seine summen irgendwo zu sicher zu verwahren, sodass sie auf ihn warten, wenn er wieder aus dem Knast kommt, ist das ganze doch total ok.

Aber wenn man mal in relation stellt, dass es "nur" 3 Jahre wurden für den theoretischen wirtschaftlichen Schaden der da entstanden ist, im vergleich zu dem, was so mancher jugendlicher für 20 lieder in seinem Upload-Ordner seines Filesharingprogrammes gebunkert hat, ist das doch ein witz.

[Ein rotes Auto]

Da kann man The-Juggernaut nur recht geben. Im Kino immer gegen Raubkopierer vorgehen wollen und hinterher werden die Leute für nur 3 Jahre verknackt.

Bestimmt sind die Richter jetzt selber enttäuscht, dass sie nun abends keine Filme/Serien schauen können..

[Dat Naddel]

Ihr müsst es aber auch mal anders sehen. Punkt1 hat damals nur eine Geldstrafe bekommen.

Mal sehen mit was Dirk heim geht.

[Fr4z0R]

Wobei ich Geldstrafe glaube ich viel heftiger finde als 3 Jahre Haft,wenn man den Schaden bedenkt,der dabei aufgekommen ist.

Auch wenns nur 1/50 vom Schaden ist, ich meine so wirklich Leben mit zig Tausend Schulden ist auch nicht gerade das Wahre.

Okay, der gute Mann wird warscheinlich auch nach 3 Jahren heftige Geldstrafen abzahlen müssen,oder?

Edit: 1000. Post 8)

[Dat Naddel]

Punkt1 hat ja nach seinem Urteil neue Projekte gestartet. Darunter war ja auch ein Filehoster.

Bei Kino bin ich mir nicht sicher, das sie das ganze Geld gefunden haben. Ich bezweifel es.
Aber selbst bei dem Urteil von 3 Jahren, werden sie wohl auf Halbstrafe rauskommen.
Zudem weiß ich nicht wie es in Sachsen ist, aber in BaWü wären sie eh bald Freigänger.

[Fu$$el]

lächerlich.

jeder kack leecher bekommt bei einem download gleich ne strafe im 4 stelligen euro bereich angedroht und einer der 1100000 Filme (!) zur verfügung stellt nur 3 jahre haft? der wird das geld mit sicherheit irgendwo gut geparkt haben und wenn er wieder raus ist, hat der ausgesorgt..

normalerweise hätte man ein zeichen setzten müssen und ihn für ~15 jahre verknacken müssen.

[Decryptor]

Zitat von Fu$$el

lächerlich.

jeder kack leecher bekommt bei einem download gleich ne strafe im 4 stelligen euro bereich angedroht und einer der 1100000 Filme (!) zur verfügung stellt nur 3 jahre haft? der wird das geld mit sicherheit irgendwo gut geparkt haben und wenn er wieder raus ist, hat der ausgesorgt..

normalerweise hätte man ein zeichen setzten müssen und ihn für ~15 jahre verknacken müssen.

ja aber sehts ma so, selbst release groups wurden zu grade mal 5 Jahren verurteilt, wobei 3 jahre bei der Menge an Steuern die garantiert am Staat vorbei geschleust wurden wenig sind

[Targa]

Zitat von Fu$$el

normalerweise hätte man ein zeichen setzten müssen und ihn für ~15 jahre verknacken müssen.

Dann musst aber auch wieder die Todesstrafe einführen um die Relation zu anderen Straftaten herzustellen!

[DaNNo50H]

Und wtf muss ich für 5 Jahre Haft wegen Rabkopieren machen?

Ganz ehrlich... besser hätte es für Ihn kaum ausgehen können.

[phraser]

Ich frage mich eher, warum die Verhandlung so schnell kam. Mussten da nicht tausende und abertausende von Daten ausgewertet werden?
Meiner Meinung nach kams da wohl zu nem "Deal"

[liftishifty]

Heftig was manche Leute hier von sich geben!?

Ich dachte immer, die Leute wollen dass Medien frei zugänglich sind? Auf der einen Seite heulen immer alle rum, öhh scheiss strafen, Musik und Filme müssen kostenlos sein und im nächsten moment kommt ihr mit sowas wie: 3 Jahre knast is ja zuwenig blabla
Gehts euch noch gut?
Damit unterstützt ihr die Film und Musik Industrie doch nur!

Gegen dieses Urteil muss normalerweise öffentlich Protestiert werden! Meine Meinung....

[The-Juggernaut]

Zitat von DaNNo50H

Und wtf muss ich für 5 Jahre Haft wegen Rabkopieren machen

Die Frage habe ich mir auch gestellt.

Meine Theorie:
Baue eine Ladenkette in der Größe von MediaSaturn auf und vertreibe ausschließlich Raubkopien.

DANN bekommste möglicherweise die 5 Jahre.

So zumindest meine Theorie, denn populärer als Kino.to war in im deutschsprachigem Raum niemand.

Zitat von liftishifty

im nächsten moment kommt ihr mit sowas wie: 3 Jahre knast is ja zuwenig blabla
Gehts euch noch gut?

Du fehlinterpretierst das ganze.
Es geht hier nicht um "Strafen für Raubkopien oder nicht" sondern es wird in relation gesetzt, welche Strafen der Raubkopierer von Nebenan bekommt für den "Schaden" den er angerichtet hat und dem "Schaden" den Kino.to angerichtet hat.

Im Vergleich zu dem, was der kleine Raubkopierer bekommt, sind 3 Jahre nämlich sehr wenig.

Wodurch nicht gesagt wird, dass die Jungs von Kino.to höher bestraft werden sollten, sondern eher, dass der kleine Mann nicht finanziell verkrüppelt wird, weil er sich mal kurz das Lied von Lady Gaga gezogen hat.

[Decryptor]

Zitat von liftishifty

Heftig was manche Leute hier von sich geben!?

Ich dachte immer, die Leute wollen dass Medien frei zugänglich sind? Auf der einen Seite heulen immer alle rum, öhh scheiss strafen, Musik und Filme müssen kostenlos sein und im nächsten moment kommt ihr mit sowas wie: 3 Jahre knast is ja zuwenig blabla
Gehts euch noch gut?
Damit unterstützt ihr die Film und Musik Industrie doch nur!

Gegen dieses Urteil muss normalerweise öffentlich Protestiert werden! Meine Meinung....

es isn unterschied ob jemand nur just for fun macht oder jemand ne profesionele Bande gründet um warez zugeld zumachen

[Fu$$el]

Zitat von liftishifty

Heftig was manche Leute hier von sich geben!?

Ich dachte immer, die Leute wollen dass Medien frei zugänglich sind? Auf der einen Seite heulen immer alle rum, öhh scheiss strafen, Musik und Filme müssen kostenlos sein und im nächsten moment kommt ihr mit sowas wie: 3 Jahre knast is ja zuwenig blabla
Gehts euch noch gut?
Damit unterstützt ihr die Film und Musik Industrie doch nur!

Gegen dieses Urteil muss normalerweise öffentlich Protestiert werden! Meine Meinung....

wie sollen sich den deiner meinung nach künstler finanzieren, wenn musik/filme kostenlos zugänglich sind? selten sowas dummes gelesen.

ich lade zwar auch hin und wieder spiele, musik und programme. aber wenn mir die sachen gefallen, dann bezahle ich auch dafür.

außerdem hat der "Hauptadministrator" die seite ja nicht betrieben um uneigennützig die filme unter die leute zu bringen. er hat die seite gemacht, damit er viel geld scheffelt..

[tada]

Ich finds eher witzig, dass man verlorene Lebenszeit Geldstrafen gegenüberstellt.
FÜr mich gäbe es nichts schlimmeres als meine begrenzte Lebenszeit noch weiter
zu verkürzen. Da sind 3 Jahre oder selbst die Hälfte wenn man früher rauskommt
eine sehr lange Zeit! Geld hin oder her.

[Freakyboy]

das problem ist... die können von ihm keine große geldsummen verlangen... das ist so im deutschen gesetz geregelt... wir sind hier nicht in den usa wo man für alles millionen beträge bekommt... kenne jetzt das limit nicht... dieses wird aber nicht den wert seines fuhrparks überschreiten... von daher macht es wenig sinn, sojamanden auf schadenersatz zu verklagen... da lohnt sich nur de rknast aufenthalt

[Darkstar.]

Muss er überhaupt sitzen oder ist die Strafe auf Bewährung ausgesetzt?
Obwohl 3 Jahre Haft schon krass viel sind.. mMn

[reQ]

3 Jahre Knast für ein lebenlang als Millionär weiterleben, dass könnt man vielleicht in Kauf nehmen.

[Pseiko]

Wenn da nicht noch ein paar Zivilprozesse folgen finde ich das Urteil im Vergleich zum Sharen einiger Songs über Tauschbörsen (ja, das solls immer noch geben ) extrem milde.

[HiGh-FlY]

Zitat von Darkstar.

Muss er überhaupt sitzen oder ist die Strafe auf Bewährung ausgesetzt?
Obwohl 3 Jahre Haft schon krass viel sind.. mMn

also ich finde das noch ziemlich in Ordnung. Der sitzt die Zeit ab, kommt rauß und lebt sein leben lang von dem gescheffelten Geld weiter. Der lacht doch über das Urteil^^

[Dat Naddel]

Seid mir nicht böse aber hier schreiben wieder 98% der User die keine Ahnung haben!

Wobei Fu$$el hier wohl der Anführer ist!
Ja @Fu$$el 15 Jahre hätte er bekommen müssen. Und Mörder, Vergewaltiger + Kinderschänder gehen mit Bewährung nach Hause.

Zudem klar werden da noch einige Zivilprozesse folgen. Das war die Strafsache!

[in.spider]

3 Jahre ist schon (zu)viel, ihm wäre eine Geldstrafe besser gekommen, allerdings haben die schon mitgedacht, weil wenn er keine Kohle mehr hat, lohnt es sich für die Filmindustrie auch nichtmehr auf Schadensersatz zu klagen. So ist das noch offen.

Er könnte alles verlieren, die Freieheit und das Geld.

Für den Eigentümer wirds wohl schlimmer, da summiert sich ja auch einiges von Saugstube.to und den Filehostern (Archiv.to), was über den Zeitraum locker nochmal mit Kino.to aufwiegen kann.

[Woon.]

Die Content-Industrie schärt sich einen dreck darum ob der gute mann Geld hat oder nicht.

Das er von 2008 bis 2011 Millionen gescheffelt hat bezweifle ich auch sehr sehr sehr stark - allerhöchstens ein paar hundert tausend Euro - und die wird der Staat schon kassiert haben, da ist er immer ganz schnell.
Also nix mit schönes leben im Süden nach dem Knast.

Sollte er Zivilrechtlich eine reingedrückt bekommen dann um ein Exempel zu statuieren - ähnlich wie bei Punkt1 damals, Einkommen = 0 Strafe 512.000EUR wobei der trottel dem vergleich selbst zugestimmt hat. Wahrscheinlich dachte er das es mit Silo, Coredown und Co. kein Problem sei die Strafe abzuzahlen - hätte sicher auch funktioniert wäre er nicht auf die masche von DB reingefallen.

Die Warez-Scene ist schon ein dreckiges loch - aber jedem das seine.

[Fu$$el]

Zitat von Dat Naddel

Seid mir nicht böse aber hier schreiben wieder 98% der User die keine Ahnung haben!

Wobei Fu$$el hier wohl der Anführer ist!
Ja @Fu$$el 15 Jahre hätte er bekommen müssen. Und Mörder, Vergewaltiger + Kinderschänder gehen mit Bewährung nach Hause.

hm sei mir nicht böse, aber ich finde irgendwie nicht die stelle, wo ich geschrieben hab, dass mörder und vergewaltiger ne bewährungsstrafe bekommen sollten..

den text den ich oben geschrieben hab, bezog sich auf das verhältnis zwischen einem kleinen leecher, der ein album läd und den kino.to betreiber, der 1,1 million filme zur verfügung stellt.

wenns nach mir gehen würde, würden mörder und vergewaltiger eh am strick hängen..