[ThKo4]

Der Richter Gary Brown aus New York ist der Meinung, dass eine IP-Adresse nicht zur Bestimmung von Personen verwendet werden kann. In erster Linie habe das mit der stark größer werdenden Verbreitung von WLAN-Netzen zu tun.

Schon in der Vergangenheit gab es vereinzelt ähnliche Entscheidungen vor Gericht. In seinem umfassenden Urteil empfiehlt Gary Brown allen Kollegen, die sich mit solchen Themen beschäftigen, seinem Beispiel und seiner Argumentation in diesem Zusammenhang zu folgen.

In den Augen des Richters kann man nicht ohne Weiteres eine IP-Adresse verwenden, um herauszufinden, wer zum Beispiel aus einer Tauschbörse eine Datei heruntergeladen hat.

Dies könne alleine schon wegen der starken Verbreitung von WLAN-Netzwerken, über die mehrere Personen mit der identischen IP-Adresse ins Netz gehen können, nicht eindeutig bestimmbar sein, schreibt das Szene-Portal 'Torrentfreak'.

Solche Abmahnungen wurden in den letzten Jahren nicht nur in den Vereinigten Staaten zu einer interessanten Einnahmequelle für Anwaltskanzleien. Möglicherweise könnten Abmahnungen auf Basis von IP-Adressen schon in absehbarer Zeit nicht mehr möglich sein.

winfuture.de

[Lorenz]

das hört sich soweit gut an

nur das es immer im ermessen des Richters bleibt wie er das im Endeffekt handhabt

[dreamax]

Das nur eine IP-Adresse kein aussreichender Beweis für eine Verurteilung bzw. zur indentifikation einer Person völlig ungeignet ist sollte bereits länger klar sein

Ansonsten sind Amerikanische Urteile nicht auf DE-AT-CH übertragbar.

Von daher völlig uninteressant.

[freakZ]

Überhaupt seit der Voratsdatenspeicherung in AT noch unsinniger, da dort so und so jeder kleinste link Protokolliert und saved wird

[Alex²]

Keine Neuigkeit. IP-Adressen bzw. dementsprechende Logs werden in Deutschland generell nur als Indizien gewertet. Würden diese als Beweis ausreichen könnten sich die Behörden eine Menge Arbeite wie z.B. Hausdurchsuchungen sparen.

Schön, dass das den USA auch langsam aufgeht.