[ThKo4]

Wer geglaubt hat, dass das vom Megaupload-Gründer Kim Dotcom angekündigte Projekt namens Megabox nach den Vorfällen um sein Unternehmen doch nicht an den Start gehen wird, könnte sich getäuscht haben.

Das teilte der Gründer des vom FBI geschlossenen Filehosters jedenfalls selbst über die Microblogging-Plattform Twitter mit. Von diesem Musik-Dienst mit einem neuartigen Konzept werden sowohl die Besucher, als auch die Künstler profitieren. Über Megabox haben Interpreten die Möglichkeit, ihre Werke direkt an die Fans zu verkaufen.

Am Geschäftsmodell der Musikindustrie fühlt sich Kim Dotcom seinen eigenen Angaben zufolge stark gestört. In seinen Augen ist diese Art des Musikvertriebs stark veraltet und alles andere als zeitgemäß. Daher ergreift der frühere Betreiber von Megaupload selbst die Initiative und will mit Megabox etwas an diesem Sachverhalt ändern.

Erste Informationen zu Megabox gelangten Ende des letzten Jahres – also noch vor der Schließung von Megaupload - an die Öffentlichkeit. Den Großteil der Einnahmen, die Rede war damals von 90 Prozent, erhalten die Künstler angeblich selbst. Mit zahlreichen Neuigkeiten zu Megabox kann schon in Kürze gerechnet werden. Ob der Startschuss für diese Plattform allerdings auch noch 2012 fallen wird, ist ungewiss.

Der Gründer des File-Hosting-Dienstes Megaupload ist seit Februar dieses Jahres wieder auf freiem Fuß. Vor Kurzem stellte sich heraus, dass die US-amerikanische Bundespolizei offenbar ohne das Wissen der neuseeländischen Polizei die Inhalte von diversen Festplatten des Megaupload-Gründers Kim Dotcom kopierte. Der Versand der Daten erfolgte per Fedex in die USA. Zudem stellte das US-Justizministerium kürzlich klar, dass man einen Präzedenzfall unbedingt verhindern möchte.

Megaupload-Gründer arbeitet weiter an Megabox - WinFuture.de

[minussrator]

ups, bedankt^^

ich finds echt genial solch ein konzept echt durchsetzen zu wollen. ich glaube das das der grund war warum megaupload dann wirklich hochgenommen worden ist. durch solch ein unternehmen kriegt die regierung und die ganze musikindustrie einen schlag in die weichteile

[grimes]

find auch, dass das eine super sache ist und kleine künstler auch besser fuss fassen können.

wie läuft das eigentlich mit itunes? ist das nicht vom grundprinzip das gleiche?

[Michi]

grimes:

bei itunes bezahlst du fürs lied, künstler kriegt was ab.

bei megabox sollte deine normale werbung im browser ausgetauscht werden mit der werbung von megabox. dann kriegt der küstler ein teil ab, wäre dann vll sogar umsonst für den user.

[Affje800]

Zitat von grimes

find auch, dass das eine super sache ist und kleine künstler auch besser fuss fassen können.

wie läuft das eigentlich mit itunes? ist das nicht vom grundprinzip das gleiche?

Doch, nur ist es beispielsweise bei Apps so, dass sich Apple mal einfach 30% davon selbst in die Tasche packt.
Da wären die von Kim angestrebten 90%, die direkt an den Künstler gehen, schon weitaus besser.

Ist gerade für so Independent-Geschichten eine feine Sache, da diese ja keinen Musikvertrag haben aber so dennoch Geld verdienen können.

[Decryptor]

Zitat von Affje800

Doch, nur ist es beispielsweise bei Apps so, dass sich Apple mal einfach 30% davon selbst in die Tasche packt.
Da wären die von Kim angestrebten 90%, die direkt an den Künstler gehen, schon weitaus besser.

Ist gerade für so Independent-Geschichten eine feine Sache, da diese ja keinen Musikvertrag haben aber so dennoch Geld verdienen können.

wobei die Geschichte 2 Seiten hat

[killerburns]

Erzähl...wieso bloß die 2 Seiten ansprechen aber nicht gleich erzählen was du damit meinst?^^

[Affje800]

Zitat von Decryptor

wobei die Geschichte 2 Seiten hat

Welche andere Seite meinst du?
Ich sage ja nicht, dass das was Apple macht, schlecht ist. Man kann dafür ja einen Service nutzen, mit dem man Millionen von Benutzer ansprechen kann und der sehr zuverlässig ist, das war keinesfalls zu negativ gemeint.
Doch finde ich 30% nur für diesen Service halt schon ziemlich happig.

[eSo]

Kommt drauf an wie das Programm Megabox umgesetzt wird.

z.B. habe ich gelesen, dass die Werbe Banner oder Layer von Homepage durch Werbung von Megabox ersetzt wird. D.H. viele viele Webmaster werden verarscht. Sie erstellen Homepages und geben Content rein, jedoch die Werbung, die auf ihrer Homepage geschalten wird, wird die von Megabox sein. Sofern der User natürlich das Programm Megabox installiert hat.

Es schaltet Werbung auf Flächen, die ihm oder Megabox nicht zustehen.

Es gibt so einige Dienste/Seiten, die erst durch Werbung kostenlos für den End-User sind.

Ist wie ein Privatfernsehsender ohne Werbeeinnahmen. Nur das dies eben mal kurz das gesamte Internet betreffen könnte.

(Schlimmstes Szenario)

Damit gibt Kim es nicht nur der Musikindustrie, sondern auch so einigen Internet Giganten sowie den kleineren die irgendwie durch Werbung im Internet verdienen.

[Decryptor]

ich wollte darauf hinaus was eSo meinte, hatte das auch schon mal in nem anderen Thead angesprochen.
Und ehrlich?, ich würde mir das als Anbieter von Content und Werbung nicht bieten lassen
Ich würde gar behaupten das sein Projekt klagen nach sich zieht

[phraser]

Ich wundere mich viel eher, dass angeblich alles was irgendwie mit Kim oder Megaupload oder Megabox zu tun hatte beschlagnahmt wurde?
Das heißt jeder Quellcode, Skizzen, Pläne oder sonstwas für das Programm müssten eigentlich in
Hand der Behörden sein?

[Knoedel]

Zitat von phraser

Ich wundere mich viel eher, dass angeblich alles was irgendwie mit Kim oder Megaupload oder Megabox zu tun hatte beschlagnahmt wurde?
Das heißt jeder Quellcode, Skizzen, Pläne oder sonstwas für das Programm müssten eigentlich in
Hand der Behörden sein?

Kann mir nich vorstellen dass es das nich in fünffacher ausführung gibt. Der wird da mehrere Leute dran arbeiten haben die nicht unbedingt mit seinem anderen Zeug zu tun haben und damit nich im Fokus der ermittlungen waren.

Es gibt so einige Dienste/Seiten, die erst durch Werbung kostenlos für den End-User sind.
[...]
Damit gibt Kim es nicht nur der Musikindustrie, sondern auch so einigen Internet Giganten sowie den kleineren die irgendwie durch Werbung im Internet verdienen.

Glaub aber nich dass die ihm was können. Die Problematik hast du bei Addblock Plus auch. Wüsste nicht warum er die Flächen dann nicht anderweitig nutzen können sollte.

[esage]

Zitat von phraser

Das heißt jeder Quellcode, Skizzen, Pläne oder sonstwas für das Programm müssten eigentlich in Hand der Behörden sein?

Etwas schwierig umzusetzen, findest du nicht? Quellcode oder sonstige digitale Informationen lassen sich nicht wirklich beschlagnahmen.

[phraser]

Zitat von esage

Etwas schwierig umzusetzen, findest du nicht? Quellcode oder sonstige digitale Informationen lassen sich nicht wirklich beschlagnahmen.

Naja ich gehe sicher nicht davon aus, dass Kim überall auf der Welt server zum spiegeln seines Quellcodes genutzt hat. Seine Rechner in den Büros und Privatgebäuden wurden ja alle von der Polizei eingesackt. Genauso wie alle Server die der Firma gehören. Da fragt man sich dann schon: Wo soll der Kram sonst liegen ?

[Nees]

Zitat von eSo

Kommt drauf an wie das Programm Megabox umgesetzt wird.

z.B. habe ich gelesen, dass die Werbe Banner oder Layer von Homepage durch Werbung von Megabox ersetzt wird. D.H. viele viele Webmaster werden verarscht. Sie erstellen Homepages und geben Content rein, jedoch die Werbung, die auf ihrer Homepage geschalten wird, wird die von Megabox sein. Sofern der User natürlich das Programm Megabox installiert hat.

Es schaltet Werbung auf Flächen, die ihm oder Megabox nicht zustehen.

Es gibt so einige Dienste/Seiten, die erst durch Werbung kostenlos für den End-User sind.

Ist wie ein Privatfernsehsender ohne Werbeeinnahmen. Nur das dies eben mal kurz das gesamte Internet betreffen könnte.

(Schlimmstes Szenario)

Damit gibt Kim es nicht nur der Musikindustrie, sondern auch so einigen Internet Giganten sowie den kleineren die irgendwie durch Werbung im Internet verdienen.

Das ist absoluter ********. Ich nutze ADBlock+ und ich haben prinzipiell keine Werbung im Browser da alles geblockt wird. Wenn ich jetzt Werbung hätte, dafür aber Musik legal runterladen könnte, würd ich mir die Werbung sogar hinschalten, ehrlich gesagt. Also ist dein Argument irgendwie entmachtet, weil wirklich sehr viele Leute die Werbung einfach Blocken!

[ChillingStream]

Zitat von Nees

Das ist absoluter ********. Ich nutze ADBlock+ und ich haben prinzipiell keine Werbung im Browser da alles geblockt wird. Wenn ich jetzt Werbung hätte, dafür aber Musik legal runterladen könnte, würd ich mir die Werbung sogar hinschalten, ehrlich gesagt. Also ist dein Argument irgendwie entmachtet, weil wirklich sehr viele Leute die Werbung einfach Blocken!

Und woher hast du die nutzerzahlen dass "viele" werbung blocken? außerdem wird sein argument nicht entkräftet du hast es nur nicht verstanden. es geht darum dass jegliche Werbung nicht geblockt wird sondern ersetzt wird.

[Prrovoss]

und was is mit spotify? is doch auch umsonst und wird durch werbung finanziert. inwiefern unterscheidet sich das von megabox?

[phraser]

Zitat von Prrovoss

und was is mit spotify? is doch auch umsonst und wird durch werbung finanziert. inwiefern unterscheidet sich das von megabox?

Spotify zeigt zwar Werbung, aber nur auf der eigenen Seite.
Megabox wird auf dem Rechner installiert und ersetzt jegliche bekannten Layer, Google AdSense, Banner Textlinks usw durch eigene von Megabox bereitgestellte Werbung (welche dann auch an Megabox vergütet wird, was wiederrum dann an die Künstler geht)..

[Tschenqujeh!]

Zitat von phraser

Spotify zeigt zwar Werbung, aber nur auf der eigenen Seite.
Megabox wird auf dem Rechner installiert und ersetzt jegliche bekannten Layer, Google AdSense, Banner Textlinks usw durch eigene von Megabox bereitgestellte Werbung (welche dann auch an Megabox vergütet wird, was wiederrum dann an die Künstler geht)..

hmmm... ich weiß nicht ob ich es recht verstehe...was sagt denn google dazu wenn plötzlich ihre werbung ersetzt wird von megabox? mit "ersetzt" ist gemeint, beim nutzer.

[Sonderk!nd]

Zitat von Tschenqujeh!

hmmm... ich weiß nicht ob ich es recht verstehe...was sagt denn google dazu wenn plötzlich ihre werbung ersetzt wird von megabox? mit "ersetzt" ist gemeint, beim nutzer.

sie werden wohl nicht in freudenstürme ausbrechen... was meinst warum einige schon sagen es wird klagen nach sich ziehen

[Tschenqujeh!]

Zitat von Sonderk!nd

sie werden wohl nicht in freudenstürme ausbrechen... was meinst warum einige schon sagen es wird klagen nach sich ziehen

na ja, ich hab nicht weitergedacht bin nur stutzig geworden und kann es mir bei der umsetzung schlecht vorstellen...kim wird schon wissen was er macht. und auch mit diesem projekt wird er geld scheppern bis der arzt kommt.

[Prrovoss]

Zitat von phraser

Spotify zeigt zwar Werbung, aber nur auf der eigenen Seite.
Megabox wird auf dem Rechner installiert und ersetzt jegliche bekannten Layer, Google AdSense, Banner Textlinks usw durch eigene von Megabox bereitgestellte Werbung (welche dann auch an Megabox vergütet wird, was wiederrum dann an die Künstler geht)..

ja so weit habe ich das verstanden, aber was an dem gesamten konzept nun anders is als spotify hab cih nich verstanden. im prinzip machen die doch das gleiche oder?

[DasBoeseLebt]

Zitat von Prrovoss

ja so weit habe ich das verstanden, aber was an dem gesamten konzept nun anders is als spotify hab cih nich verstanden. im prinzip machen die doch das gleiche oder?

Nein, für Spotify bezahlst du monatlich eine feste Summe (nen ganz normales Abo). Bei MegaBox wäre es dann so, dass du gar nichts bezahlst im Monate und so viel hören kannst wie du magst, wenn der Künstler es den so will.

Verkauft der Künstler auch darüber Musik, so bezahlst du auch nur diese und nicht mehr oder weniger. Auch besitzt du sie dann richtig!

[Prrovoss]

Zitat von DasBoeseLebt

Nein, für Spotify bezahlst du monatlich eine feste Summe (nen ganz normales Abo). Bei MegaBox wäre es dann so, dass du gar nichts bezahlst im Monate und so viel hören kannst wie du magst, wenn der Künstler es den so will.

Verkauft der Künstler auch darüber Musik, so bezahlst du auch nur diese und nicht mehr oder weniger. Auch besitzt du sie dann richtig!

bei spotify muss man nix zahlen. nur wenn man keine werbung will oder die musik mobil haben will. letzteres wäre dann wohl der einzige unterschied.

[DasBoeseLebt]

Zitat von Prrovoss

bei spotify muss man nix zahlen. nur wenn man keine werbung will oder die musik mobil haben will. letzteres wäre dann wohl der einzige unterschied.

Die Freie Spotify Version ist ja wohl mal der letzte Schrott:
- Werbung
- Kein Radio
- Keine mobile Wiedergabe
- Kein Offlinemodus
- Kack Qualität

Man muss quasi min. 5EUR im Monat bezahlen, besser noch die 10EUR damit das irgendwie überhaupt Sinn hat. Bei MegaBox wäre dem nicht so. Und Werbung wäre nicht mal tragisch , ...