[El Torrro]

Hallo


Und zwar wollte ich jetzt wo es auf die Urlaubszeit zu geht mir endlich mal eine Spiegelreflex Kamera besorgen um SCHÖNE Fotos zu machen !

Ich würde nicht behaupten das ich einen bestimmten Einsatzbereich habe, im großen und ganzen wird es warscheinlich darauf hinauslaufen das ich Fotos von Landschaften und von Personen (im Hintergrund dann schöne Backgrounds) mache !!!

Hab mich ein wenig bei Google durchgelesen und bin öfter auf die Canon EOS 450D gekommen die sollte ganz gute werte in Sachen Bildqualität und Geschwindigkeit !
Kann mir das einer bestätigen, eventuell ?

Und mal ne ganz doofe frage deshalb spoiler:

Spoiler anzeigen

wie bekommt man mit einer Spiegelreflex diesen Fokus effekt hin, bzw was genau müsste man da einstellen oder macht eine DSLR grundsätzlich solche Bilder

Habt ihr vielleicht andere Vorschläge als Einsteiger DSLR ?
Mir ist klar das es jetzt erstmal NUR um die Kamera an sich geht für 500€, was für Objektive wären da den noch essentiell ?


LG
E.T

[ChillingStream]

ich würde lieber noch 100e drauflegen und dann ne 600D kaufen, eine 450D ist absolut nichtmehr zeitgemäß (wenn man sich ein neumodell anschafft).

Abgesehen davon denkst du nicht du solltest dich erst mit der fotomaterie auskennen bevor du dir ne dslr kaufst? natürlich sind das schöne kameras aber wenn du nur im automode rumläufst haste da nichts von und nach X monaten wird se staubig in der ecke liegen. sone dslr ist auch groß, kauf dir lieber ne gute compactcam die du immer in der hosentasche hast. die machen auch SEHR gute bilder und du sparst dabei noch.

[El Torrro]

die größe stört mich eher wenig.... aber ich dachte es lohnt sich eher eien zu holen und dann gleich praktisch zu "lernen" oder ist das misst ?

ich sehs ja beim bekannten von mir der mit seiner affenscharfe bilder schiesst und ich weiß das ich mir die zeit nehmen werde um zu lernen wie man gute Bilder schießt. mir gehts halt jetzt erstmal so um die modell verteilung damit ich gezielt in ein Fachgeschäft gehen kann und testen kann!!!

mir gehts auch einfach aus spaß an bildern machen und nicht nur um mal eben n schnappschuss zu machen !! dafür hab ich meine digicam

[pattich]

Zitat von ChillingStream

ich würde lieber noch 100e drauflegen und dann ne 600D kaufen, eine 450D ist absolut nichtmehr zeitgemäß (wenn man sich ein neumodell anschafft).

naja wobei alt nicht gleich schlecht is. ich hab gestern einen getroffen, der is noch mit ner 20D rumgelaufen und meinte, dass er mit der immernoch zufrieden ist.

aber im grundegenommen hast du schon recht. dann lieber paar mark mehr investieren, wenn du ein neugerät kaufen willst.

da jetzt die 650d schon in einigen läden im regal steht, wird der preis denk ich mal demnächst auch für die 600D und 550D fallen, damit die langsam ausm sortiment fliegen.

naja an objektiven essentiell ist halt davon abhängig, was du fotografierst. bei landschaften find ich ein gutes weitwinkel nicht schlecht.

den "fokuseffekt" aus deinem spoiler erzielst du mit ner möglichst großen blende, dadurch haste nicht viel schärfentiefe und der betrachter konzentriert sich mehr auf den scharfen bereich.

[ChillingStream]

kenne leute die haben noch mit ner 300d fotos gemacht die auch in zeitungen abgedruckt wurden klar, nur wiegesagt wenn schon neu, dann auch direkt die "bessere" für unwesentlich mehr geld.

den "fokuseffekt" aus deinem spoiler erzielst du mit ner möglichst großen blende, dadurch haste nicht viel schärfentiefe und der betrachter konzentriert sich mehr auf den scharfen bereich.

solche rennradfahrer fahren ziemlich schnell, dafür brauch man schon nen gutes schnelles L objektiv und ne dslr mit schneller servo AI, sonst ists sofort unscharf.

[N-Sane]

Zitat von ChillingStream

solche rennradfahrer fahren ziemlich schnell, dafür brauch man schon nen gutes schnelles L objektiv und ne dslr mit schneller servo AI, sonst ists sofort unscharf.

Denke nicht, dass hier die Rennfahrer der Punkt sind, sondern das Bokeh
Aber auch sonst reicht ein USM. z.B. ein älteres 70-210 3.5-4.5 USM ist bequem schnell genug dafür. Auch wenn die Schärfeebene größer sein wird.

Wobei ich denke, dass hier auf wohl wirklich auf jeden fall ein L benutzt wurde. Ich denke ein 300mm f2.8 oder gar ein 400mm f2.8 auf APS-H/Vollformat


@TE
Also generell brauchst du (wie schon gesagt) eine große Blende.

Große Blende = kleine Blendenzahl.

Fotolehrgang.de kannste dir mal durchlesen.

Alternativ kannst du dich mal bei Sony NEX & co umschauen. Die haben die gleiche Sensorgröße, wie eine 450/550/600/650D, wodurch du den gleichen "Unschärfeeffekt" hinbekommen könntest. Ist dafür jedoch wesentlich kompakter.

[El Torrro]

Hey hab mir mal ein bisschen zu der materie durchgelesen (ja is inzwischen n monat her)

hab gerade auch eine Canon Eos 500D hier liegen von meinem Onkel und mir gefällt diese sehr gut !

Ich merke das ich sehr gerne Bilder von Personen und Tieren (Hunde, katzen, vögel, exotische (zoo etc)...)

aber auch von spinnen...

wobei es sich ja bei spinnen eher eignet ein Makro Objektiv zu kaufen oder nicht ?

es steht fest das ich mir eine eos 600D kaufe da sie moderner ist....

jetzt stellt sich die frage welche objektive bzw welches objektiv ich eher für personen / großtier aufnahmen nehmen soll !?

hatte vll für portrait aufnahmen an das 50mm/1.8 von canon gedacht !?
mir geht auch im großen und ganzen bei personen/portrait bildern um die schärfe/unschärfe bzw um die fokussierung !

[MrChick3n]

je nachdem halt wieviel geld du hast, kannst dir ne Reihe von Festbrennweiten kaufen oder halt paar Zoomobjektive, um alle brennweiten abzudecken.

das 50mm 1.8 von canon ist nicht schlecht, aber ich würde für 200 euro mehr das 1.4 kaufen, einfach weil du ne blendenstufe mehr bekommst und ein L objektiv.

Makroobejektive sind speziell und teuer, wenn du nur so ab und zu makro haben willst oder zum testen mal, dann kannste ja dein standartobjektiv mal umgedreht auf deine kamera setzen... hast dann auch makro^^

[N-Sane]

Ich bin definitiv für Festbrennweiten, weil man so wesentlich besser die Bildkomposition lernt.

Zitat von MrChick3n

das 50mm 1.8 von canon ist nicht schlecht, aber ich würde für 200 euro mehr das 1.4 kaufen, einfach weil du ne blendenstufe mehr bekommst und ein L objektiv.

Wat?

Und ich bin fürs 50 f1.8. Das kann man sich für ~100EUR kaufen und quasi verlustfrei wieder verkaufen. Für den Anfang ein großartiges Objektiv.

Zitat von MrChick3n

Makroobejektive sind speziell und teuer, wenn du nur so ab und zu makro haben willst oder zum testen mal, dann kannste ja dein standartobjektiv mal umgedreht auf deine kamera setzen... hast dann auch makro^^

Kann man machen, um Makros mal auszuprobieren.

Google: Retroadapter

Naja. Ein schönes M42 Objektiv nehmen, einige Zwischenringe drunterhauen, adapter auf Canon EF und fertig. AF ist bei Makro ohnehin quasi nutzlos.

[Fakerblade]

Für Portrait aufnahmen sind sind Macro objektive wie das Tamron 90mm 2.8 auch gut geeigenet, weil es ein sehr schönes Bokeh hat und sehr scharf ist!

Ich würde nicht behaupten das ich einen bestimmten Einsatzbereich habe, im großen und ganzen wird es warscheinlich darauf hinauslaufen das ich Fotos von Landschaften und von Personen (im Hintergrund dann schöne Backgrounds) mache !!!

dafür brauchtm an keine Festbrennweiten! Der Qualitätsanspruch steigt eh erst mit Zeit der Nutzung einer DSLR!

Am Anfang würde ich einfach das Kitobejektiv nehmen (18-55mm) welches idR auch sehr scharf ist und das 50mm 1.8 (100eur).

Anschließend kann man den Objektivpark immernoch aufstocken, je nach Bedarf, Geld und Ambition!

Überleg dir evtl. eine gebrauchte DSLR wo noch Garantie drauf ist zu kaufen! Diese sind oftmals sehr günstig, weil alle "neue" Modelle wollen!

Ich selbst habe die 450D seitdem sie auf dem Markt ist. Was mich an der Kamera nervt:

- zu wenig Kreuzsensoren
- zu unscharfer Monitor zur Schärfekontrolle
- schlechtes Rauschverhalten

Der Rest ist up2date, wenn man keine Videofunktion möchte

550d vs 600d:

http://www.canon.de/for_home/compare...Comparator.asp


MfG
F.