#26 4. August 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte HAARP ist wieder n anderes thema... und hier gehts nicht darum, ob das gut oder schlecht ist, sondern nur um die generelle existenz von chemtrails + Multi-Zitat Zitieren
#27 4. August 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Normalerweise würde ich hier jetzt übel rumtrollen und leute provozieren, aber ich bin im exil erwachsen geworden Die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte, es ist ganz klar Fakt, dass es Organisationen gibt, die alles erdenkliche tun um das Wetter zu erforschen/verändern. Sicher gibt es auch Unternehmen, die Flugzeuge in die Luft schicken um irgendwelche in die Luft zu sprühen, damit die Nutzplfanzen am Boden nicht mehr so gut wachsen, so dass die Bauern irgendwelche Genpflanzen kaufen müssen um nicht zu verhungern. Aber zu Behaupten, jedes Flugzeug, dass eine Kondensspur hintersich herzieht wäre "Böse" ist einfach Quatsch. Stellt euch mal vor, wieviele Chemikalien man an Board haben müsste um solche Spuren zu ziehen. Aber das sind ganz normale Passagier Maschinen. Des Weiteren bin ich mir aber auch sicher, dass die Medien hier ein Wort mitzureden haben, alle Verschwörungstheoretiker werden hier einfach in einen Topf geworfen und jeder der an Chemtrails glaubt, glaubt dann auch an einen 9/11 Inside Job. Die Medien stellen jetzt alle Vt´s als Hinterwälder mit Aluhüten dar. So wird die Bevölkerung geteilt und gegeneinander ausgespielt. Die wirklich Mächtigen ziehen weiter ihre Fäden und sind nicht in Tv-Debatten oder Zeitungen zu sehen. + Multi-Zitat Zitieren
#28 5. August 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte dem kann ich zustimmen. dass es forschung in richtung wettermanipulation gab und gibt bestreite ich nicht. dass das auch etwas mit ausbringen von chemikalien in wolken zu tun hat und daher die theorie mit den chemtrails kommt ist klar. allerdings, wie du schon sagtest, das bewegt sich auf der forschungsebene und nicht im großen stil, wie es manche leute hier sehen gibt es dafür beweise? wenn man sich das hier mal so anguckt... bushido und oggy verteidigen fleißig jede verschwörungstheorie... da braucht es keine medien, damit dieser eindruck entsteht. + Multi-Zitat Zitieren
#29 5. August 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte das stimmt nicht! ich verteidige nicht jede vt. warum erzählst du solche lügen? + Multi-Zitat Zitieren
#30 5. August 2013 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte mein eindruck. ist ja auch egal. schreib was zum thema Die Chemtrail-Debatte - RR:Board + Multi-Zitat Zitieren
#31 20. August 2013 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte Ein paar Kondenszirren... :lol: + Multi-Zitat Zitieren
#32 20. August 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Und was soll das Video uns jetzt sagen? Nur weil sie das Wort so benutzt? Sie hat doch nichtmal unrecht. Contrails werden zu den Cirruswolken gezählt. + Multi-Zitat Zitieren
#33 8. November 2013 Zuletzt bearbeitet: 14. Januar 2014 AW: Die Chemtrail-Debatte Interessante Doku (30 Minuten) zum "Terror am Himmel" YouTube Research http://www.skyderalert.com/research/index/ + Multi-Zitat Zitieren
#34 8. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Zum Thema Chemtrails: Hab mir mal überlegt, dass man ja eigentlich nur den Treibstoff der Flugzeuge mit irgendwas anreichern müsste, um Geoingeeniring zu betreiben. Und von den Flugzeugtreibstoff gibt es grob 15 Großtankstellen weltweit, die ihren Treibstoff dann an sämtliche Fluglinien verkaufen. Von daher würde es reichen diese Großtankstellen mit den Chemikalien anzureichern. Dann bräuchte man auch nicht eine große Menge an Personal oder gar spezielle Flugzeuge die das versprühen. Wäre ich jemand der sich überlegen sollte, wie man Chemikalien großflächig in die Luft bekommt - so würde ich es machen. + Multi-Zitat Zitieren
#35 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte glaubst du ernsthaft man kann etwas ins kerosin mischen und niemand merkt es? airlines, flughäfen, behörden, die mineralölkonzerne und die firmen, die tatsächlich tanken untersuchen alle unabhängig voneinander stichprobenartig den sprit. triebwerksparameter werden in echtzeit an den boden übermittelt... ein düsentriebwerk ist kein schiffsdiesel, der alles verbrennt hauptsache es hat ein paar kohlenwasserstoffe drin. 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren
#36 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Klar merken die das. Aber für einen bestimmten Betrag tun die so als wüssten die nichts davon. Hat man ja oft in der Geschichte gesehen, dass genau so etwas passiert. (nicht bezogen auf Chemtrails, sondern im allgemeinen; mit Geld schweigt jeder) + Multi-Zitat Zitieren
#37 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte die beträge müssen schon gewaltig sein. weißt du, was so ein flugzeug kostet? außerdem glaube ich kaum, dass ALLE bestechlich sind. in meinem post drüber kannst du lesen, wer alles die finger am kerosin hat... und die liste ist nicht komplett + Multi-Zitat Zitieren
#38 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Die "Verschwörungstheoretiker" haben damals immer gesagt, die Lebensmittelindustrie will uns vergiften. Was stellt sich heute raus? Die "Verschwörungstheoretiker" von damals haben Recht gehabt. Wieso sollte das jetzt anders sein? Vorallem sind Lebensmittel Produkte die wir täglich zu uns nehmen. Die Menschen interessieren sich doch schon lange nicht mehr für ihre Umwelt, und das der Mensch sich selber vergiftet. Und ich weiß, dass das nichts mit diesem Thema zutun hat, aber wer garantiert dir, dass es nicht so ist? Dein Verstand? Lieber Vorsichtig, als Nachsichtig. + Multi-Zitat Zitieren
#39 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte du kannst von dem einen nicht auf das andere schließen. ich arbeite in der zivilen luftfahrt und habe wahrscheinlich mehr einblick, als andere leute, die hier recht naive theorien aufstellen + Multi-Zitat Zitieren
#40 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Also bist du derjenige der den Treibstoff untersucht ? Arbeitest du im Labor? Wenn nein, dann verteidigst du nur deinen Arbeitgeber, was ja auch normal und nicht verwerflich ist. + Multi-Zitat Zitieren
#41 13. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Hast du dich schon mit dem von mir geposteten Video und dem darunter angegebenen Link / den Dokumenten auseinandergesetzt? + Multi-Zitat Zitieren
#42 15. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Das würde mich auch interessieren. Abgesehen davon, kann man ja einfach sagen "der neue Stoff da drin ist besser fürs Getriebe, sparsamer, ist eine neue Norm, etc.etc.". Aber mal ernsthaft, wenn du aus der Luftfahrt kommst, was sagst du dazu? Vor allem zu den Videos und den "Verschwörungen". Btw., es arbeiten sehr viele Menschen in der Lebensmittelindustrie und es wurde über Jahrzehnte nicht bemerkt wie wir vergiftet werden. Wieso wohl? Am Geld kannst ja nicht gelegen haben, also muss es was sein? 1 Person gefällt das. + Multi-Zitat Zitieren
#43 15. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, daß man bestimmte Dinge nicht geheim halten kann, weil eine große Zahl von Menschen beteiligt sind. Bestes Beispiel ist das Manhattan Project. Das Argument, daß von den meisten Skeptikern und Debunkern vorgebracht wird, ist nicht wirklich überzeugend. + Multi-Zitat Zitieren
#44 15. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Das Manhattan-Projekt ist halt immer noch ein bescheuertes Beispiel. Zum einen, da es in einer völlig anderen Zeit stattfand, bei dem die globale Information noch nicht verbreitet war. Zum anderen wurde das Projekt infiltriert und war dadurch nicht mehr geheim. Klaus Fuchs sagt dir ja sicherlich etwas. + Multi-Zitat Zitieren
#45 15. November 2013 Zuletzt bearbeitet: 15. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Klar wenn ein Gegenargument kommt, daß das ursprüngliche von Debunkern vorgebrachte widerlegt, paßt die Zeit nicht mehr. Ich halte es heute sogar für einfacher so etwas zu vertuschen, da der "Pöbel" aufgrund von Indoktrination alles was nicht offiziellen Aussagen entspricht als VT abzukanzelt. Es gibt auch in Sachen Chemtrails Whistleblower, denen würde aber, ohne daß sie ihre Namen bekannt machen, und damit ihr Leben und das ihrer Familie aufs Spiel setzen, niemand Glauben schenken. Zudem ist es ja nun mal Fakt, daß Staaten alles versuchen um die entsprechenden Person in einem schlechten Licht darstehen zu lassen und auch vor Mord nicht zurückschrecken. Staatlich geleitete Desinformationskampagnen gab und gibt es reichlich. Dazu noch eine Ergänzung. Lebensmittelbetrug in Europa weitet sich aus Brüssel schlägt Alarm: In der Lebensmittelbranche wird offenbar zunehmend getäuscht und betrogen. Die Entdeckungsrisiken seien gering und die Strafen zu niedrig, schreibt der Umweltausschuss im EU-Parlament in einem Berichtsentwurf. Auch Calamari stehen unter Ekelverdacht. Brüssel schlägt Alarm: In der Lebensmittelbranche wird offenbar zunehmend getäuscht und betrogen. Ist ja nicht so als würde das erst seit gestern so betrieben, und die Sicherheitsmaßnahmen und der Druck, der auf die Beteiligten ausgeübt wird, sind bei Dingen wie Chemtrails wohl um einiges höher. + Multi-Zitat Zitieren
#46 18. November 2013 AW: Die Chemtrail-Debatte Bushido, hast du was wegen den Whistlblowern in der Chemtrail Debatte? DIE würden mich sehr interessieren. + Multi-Zitat Zitieren
#47 14. Januar 2014 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 13. April 2017 AW: Die Chemtrail-Debatte Steven Colbert und Dr. David Keith Das Gespräch ist wohl nicht so gelaufen, wie es sich Dr. "Chemtrail" vorgestellt hat. + Multi-Zitat Zitieren
#48 14. Januar 2014 AW: Die Chemtrail-Debatte Naja, ok. Stephen Colbert ist ein guter Rhetoriker der seine Gesprächspartner auch gerne mit "unlauteren" Methoden Argumentativ runtermacht. Trotzdem ein guter Beitrag + Multi-Zitat Zitieren
#49 14. Januar 2014 AW: Die Chemtrail-Debatte Ich sehe da ehrlich gesagt nichts "Unlauteres". Daß es sich um eine Comedy/Satiresendung handelt, wußte Keith, insofern darf er sich nicht über Polemik beschweren. Der doch sehr ernste Unterton Colberts war jedenfalls deutlich zu erkennen und Keith konnte keine Propaganda pro "Chemtrails" absondern. + Multi-Zitat Zitieren
#50 15. Januar 2014 AW: Die Chemtrail-Debatte bushido, hast schon recht, colbert ist ein guter Rhetoriker der mit Argumenten umgehen kann. Und auch ich bin der Chemtrail-Hypothese sehr kritisch eingestellt. Aber manchmal sind die besten Argumente trotzdem falsch. Wobei ich es echt krass finde wie stark die Chemtrail-Leute mittlerweile im Real-Life angekommen sind. In der Schweiz gibt es Volksbegehren und vor kurzem sag ich doch tatsächlich einen Aufkleber auf ner Ampel für chemtrail.de oder chemtrails.de. Soziologisch faszinierend! + Multi-Zitat Zitieren