Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Sancho-Pancho · 21. Februar 2016

aW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Ist ja nicht so, dass wir keinen weiteren Flüchtlingsthread hätten.
Flüchtlingsstrom nach Europa, wie geht es weiter? - RaidRush:Board
Such dir was aus...
Da werden aus Kriegsflüchtlingen wieder einmal Wirtschaftsflüchtlinge gemacht, obwohl nachweislich der größte Teil aus Syrien stammt. Was übrigens einigermaßen gesichert auch ohne ausweispapiere feststellbar ist.

Dann sind Flüchtlinge nur die Erfüllungsgehilfen der USa, um die EU und Deutschland zu destabilisieren. (Interessanterweise sprichst du aus dem fernen Südafrika von "wir" und der "EU".)
auch hier sind ja alle wieder nur Wirtschaftsflüchtlinge.

Natürlich darf auch das typische Dummgelaber nach sächsischer Pegida-art nicht fehlen. Die Flüchtlinge sind ja nur auf Urlaubsreise hier, weil Merkel alle eingeladen hat.

Und hier noch ein bisschen Stimmungsmache gegen Flüchtlinge. Gerade die Deutschen sind bei ihrem Lieblingskind, dem auto, bestens zu treffen.

Den gesamten Thread darfst du von mir aus selber noch mal durchlesen. Eigentlich solltest du wissen, was du geschrieben hast.

Bin ich... Nicht immer - aber *Mehrzahl von dem was du gechrieben hast*, Rassisten und Dummschwätzern gegenüber bin ich es dafür gerne!

Anzeige

bushido · 28. März 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Hillary Clinton und die Verschwörung des 'Regime-Wechsel in Syrien

Wer vor einem Jahr gesagt hätte, dass das US-Außenministerium, Google und Al Jazeera zusammenarbeiten, um einen Regimewechsel in Syrien zu erreichen, wäre sehr wahrscheinlich als "Verrückter" oder "Verschwörungstheoretiker" abgestempelt worden. Von WikiLeaks veröffentlichte Emails aus dem Postfach von Hillary Clinton belegen aber genau das.

Syrien war ein Volksaufstand gegen einen bösen, völkermordenden, von Russland gestützten Diktator und der Westen hatte nichts mit dem Blutvergießen zu tun, in dem das Land versank. Wenn Sie anders dachten, dann galten Sie als 'Fürsprecher Assads'.

Jedoch dank Wikileaks, dem Freedom of Information Act und Hillary Clintons Verwendung von einem privaten, nicht-sicheren Email-Server, können wir sehen, was wirklich hinter den Kulissen vorging. Insgesamt sind 30.322 Emails und Anhänge vom 30. Juni 2010 bis zum 12. August 2014, einschließlich 7.570 von Clinton selbst geschriebenen, wurden veröffentlicht. Sie wurden in den Mainstream-Medien nicht weiter beachtet, was nicht überrascht, bedenkt man den explosiven Inhalt.

Die Emails zeigen, wie das US-Außenministerium, "unabhängige" Medien und Silicon Valley zusammengearbeitet haben, um außenpolitische Ziele zu erreichen. Besonders vernichtend ist eine Nachricht von Jared Cohen, der Präsident von 'Google Ideas' [Ideen], (jetzt 'Jigsaw' [Puzzle] genannt), die am 25. Juli 2012 geschickt wurde.

"Bitte halten Sie diese Information vertraulich, aber mein Team plant am Sonntag ein Programm vorzustellen, das Überläufer in Syrien öffentlich verfolgt, auf einer Karte abbildet und von welchen Teilen der Regierung sie kommen", schrieb Cohen.

"Unsere Logik dahinter ist, dass obwohl viele Leute die Gräueltaten nachverfolgen, stellt niemand visuell die Überläufer dar und ordnet sie zu, was unserer Ansicht wichtig ist, um mehr zum Überlaufen zu ermutigen und der Opposition Zuversicht zu geben", fuhr er fort.

Der Leiter von Google-Ideas fügte hinzu, dass seine Organisation eine Partnerschaft mit Al Jazeera eingeht, "die das Werkzeug, das wir aufgebaut haben, als ihr Eigentum annehmen." Cohen beendet seine Email durch eine wiederholte Warnung: "Bitte halten Sie diese Information sehr vertraulich... Wir glauben, dass dies erhebliche Auswirkungen haben kann."

Diese Email wurde an drei Spitzenbeamte verschickt: den stellvertretenden Außenminister Bill Burns (ein ehemaliger Botschafter in Russland), Alec Ross, ein Berater von Clinton für Innovation, und Clintons stellvertretenden Stabschef, Jake Sullivan. Sullivan leitete die Email an Hillary Clinton weiter, mit dem Kommentar: "Nur zur Information: Dies ist eine ziemlich coole Idee." Clinton schickte die Informationen am 4. August 2012 an ihre Assistentin Monica Handley weiter mit dem Betreff: "Syrien. Anlagen: Überläufer Tracker.PDF."

"Die technotronische Oligarchie des Silicon Valley wurde als eine bloße Erweiterung des CIA enttarnt, in Bezug auf ihre Rolle in Washingtons staatlicher Politik des Regierungswechsel in Syrien", so das Urteil des alternativen Blogs 21st Century Wire.

Hillary Emails: Google tried to boost Assad defections WikiLeaks - Hillary Clinton Email Archive More: https://t.co/ZUfh7WDAT5pic.twitter.com/nvNG0lFJWt
— WikiLeaks (@wikileaks) 19. März 2016

"Google versuchte, die Überläufe aus Assads Reihen zu erhöhen"

Googles Jared Cohen

Wenn Sie es überraschend finden, dass ein Top-Mann bei Google so sehr an einem 'Werkzeug' interessiert sein sollte, das der 'Opposition' helfen könnte, die Macht in Syrien zu übernehmen, dann hilft ein Blick auf Jared Cohens Karriere Hintergrund, um die Sache zu beleuchten.

Als Rhodes-Stipendiat an der Universität Oxford war Cohen ein kluger Kopf, der ganz klar für große Dinge bestimmt war. Nach einem Praktikum im US-Außenministerium wurde er im Jahr 2006, mit gerade 24 Jahren, Mitglied im Stab für politische Planung von Condoleeza Rice. Im gleichen Jahr veröffentlichte er ein Buch über den Völkermord in Ruanda, ein Jahr später sein Werk ‘Children of Jihad - A Young American’s travels among the Youth of the Middle East’ ['Kinder des Dschihad - Reisen eines jungen Amerikaners unter der Jugend des Nahen Ostens'].

Es heißt, im Jahr 2009 hätte Cohen den Chef von Twitter, Jack Dorsey, persönlich gebeten, die Dienstleistung seines Unternehmens im Iran nicht für Wartungsarbeiten zu unterbrechen. Teheran bereitete sich zu dieser Zeit auf Wahlen vor und man glaubte offenbar, dass die Gegner von Präsident Ahmadinedschad ohne Zugang zu sozialen Medien behindert werden würden.

Cohen ist seit 2010 ein Adjunct Senior Fellow am Council on Foreign Relations. Im Jahr 2013 listete das Time Magazin den damals 32-Jährigen als eine der 100 einflussreichsten Personen der Welt. WikiLeaks-Gründer Julian Assange, der Cohen und Google-Vorstand Eric Schmidt traf, als er im Jahr 2011 unter Hausarrest stand, schrieb über die Rolle von Google bei der Unterstützung der Ziele der US-Außenpolitik:

"Egal, ob es nur eine Firma oder 'mehr als nur eine Firma' ist, Googles geopolitische Aspirationen sind fest mit der außenpolitischen Tagesordnung der größten Supermacht der Welt verstrickt."

Der Wikileaks-Gründer fand heraus, dass Jared Cohen im Libanon "im Stillen daran arbeitete, […] einen intellektuellen und geistlichen Rivalen zur Hisbollah, die Höhere Schiitische Liga, zu etablieren." In Afghanistan hatte Cohen versucht, "die vier großen afghanischen Handy-Unternehmen zu überzeugen, dass sie ihre Antennen auf US-Militärbasen verschieben.“
Druck von Pentagon und CIA? In Washington scheinen nicht alle glücklich über das Wort
Mehr lesen:Amerikanischer "Plan B": Kerry redet von einer Spaltung Syriens

Syrien

Im Juni 2010, als Syrien noch ein friedliches Land war, reiste Cohen mit Alec Ross in die Arabische Republik. "Ich mache keinen Scherz, wenn ich sage, dass ich gerade den besten Frappuccino meines Lebens in der Kalamoun Universität nördlich von Damaskus hatte," twitterte er. Ross twitterte in ernsterem Ton: "Diese Reise nach #Syrien testet Syriens Bereitschaft zum verantwortungsvollerem Umgang mit Internetfreiheit".

In einer Email vom 24. September 2010 mit dem Betreff "Erster bekannter Fall einer erfolgreichen Kampagne in Sozialen Netzwerken in Syrien", die später an Hillary Clinton weitergeleitet wurde, schrieb Ross:

"Als Jared und ich nach Syrien reisten, taten wir das, weil wir wußten, dass die syrische Gesellschaft immer jünger (die Bevölkerung wird sich in 17 Jahren verdoppeln) und digital wird, und dass dies zu Verwerfungen in der Gesellschaft führen wird, die wir potenziell für unsere Zwecke nutzen könnten."

Diese "Zwecke" waren natürlich ein "Regimewechsel" und Syriens Bündnis mit dem Iran zu brechen. Wir wissen schon, dank WikiLeaks, dass Washingtons Pläne, Syrien zu destabilisieren, lange vor dem so genannten "arabischen Frühling" datieren. Eine Telegramm von 2006 zwischen US-Botschafter William Roebuck diskutiert Syriens "Sicherheitslücken" in der Verwaltung Assads und "Möglichkeiten, diese auszunutzen".

Eine dieser "Möglichkeiten" war der Versuch, die schiitischen und sunnitischen Gemeinschaften in Syrien zu teilen. In einem Abschnitt mit dem Titel 'ÄNGSTE DER SUNNITEN VOR IRANISCHEM EINFLUSS AUSNUTZEN' schreibt der Botschafter:

"In Syrien gibt es Befürchtungen, dass die Iraner aktiv schiitisch missionieren und, meist arme, Sunniten konvertieren. Obwohl oft übertrieben wird, spiegeln solche Befürchtungen ein Element der sunnitischen Gemeinschaft in Syrien, die zunehmend verärgert ist und genau auf die Ausbreitung des iranischen Einfluss in ihrem Land schaut, von Moschee-Bau bis Wirtschaft."

Eine weitere "Möglichkeit" war als 'GERÜCHTE UND SIGNALE VON EXTERNEN PLÄNEN FÖRDERN' aufgeführt. Dies würde "die Möglichkeit einer selbstzerstörerischen Überreaktion" vonseiten der syrischen Regierung erhöhen. Und siehe da – als die Proteste gegen die Assad-Regierung Anfang 2011 begannen, waren die USA schnell dabei, die syrischen Behörden übermäßiger Reaktionen zu beschuldigen - was genau das war, was sie wollten.

Die früheren WikiLeaks-Enthüllungen über Syrien passen zu dem, was wir aus Clintons Emails erfahren. Während westliche Machthaber und ihre Medien-Stenografen, Schock und Empörung vortäuschen, über das, was in Syrien passiert ist, zeigt uns WikiLeaks, dass die Möglichkeit, dass das Land durch sektiererische Konflikte auseinander gerissen wird, tatsächlich von den Feinden Syriens begrüßt wurde.

"Der Niedergang des Hauses Assad könnte sogar einen religiös motivierter Krieg zwischen den Schiiten und der sunnitischen Mehrheit in der Region entzünden und den Iran mit hineinziehen, was nach Ansicht der israelischen Kommandeure keine schlechte Sache für Israel und seine westlichen Verbündeten wäre", schrieb Sidney Blumental in einer Email von 2012 an Hillary Clinton.

Blumenthal weist darauf hin, dass nicht alle Regierungskreise Israels so dachten, machne hätten Besorgnis ausgedrückt, dass die Verbreitung von "zunehmend konservativen islamischen Regimes" Israel "verletzlich" machen könnte.

Man muss bedenken, dass wenn die USA und Großbritannien ihren Willen im August 2013 durchgesetzt und die Assad-Regierung bombardiert hätten, dann hätten wahrscheinlich der IS und al-Qaida-Verbündete die Kontrolle über das gesamte Land übernommen. Und die meisten kriegerischen Stimmen für die Bombardierung einer säkularen Regierung, die den IS und al-Qaida im Jahr 2013 bekämpften, waren amerikanische Neocons. Dies war die gleiche Gruppe von Falken, die so sehr auf die Invasion des Irak 10 Jahre zuvor gedrängt hatte und die sich auch für die NATO-Bombardierung von Libyen 2011 einsetzten.

WikiLeaks bestätigt, dass – wie schon in Libyen und Irak - fast alles der offiziellen Version des "westlichen Establishments" über den Krieg in Syrien falsch war. Die USA setzten alles daran, das Land zu destabilisieren und ethnische und religiöse Spaltungen zu nutzen.

Eine riesige Menge an Waffen wurde - über regionale Verbündete - an gewalttätige Dschihadisten geliefert, euphemistisch als 'Rebellen' bezeichnet, um das Ziel eines Regierungswechsels zu erreichen. Der Aufstieg des IS kann direkt auf die destruktive, bösartige Politik der USA und ihrer Verbündeten gegen Syrien zurückgeführt werden. Vergessen Sie nicht, dass wir bereits einen US-Geheimdienstbericht vom August 2012 gesehen haben. Darin wird festgestellt, "die Möglichkeit der Einrichtung eines deklarierten oder nicht deklarierten Salafisten-Fürstentums im Osten Syriens" wäre "genau, was die die Opposition unterstützenden Kräfte wollen, um das syrische Regime zu isolieren".

Im Jahr 2006, dasselbe Jahr, in dem Botschafter Roebuck sein Telegramm sendete, wie die USA die "Sicherheitslücken" der säkularen Assad-Regierung auszunutzen könnte, vereitelte die syrischen Behörden einen Terroranschlag auf die US-Botschaft in Damaskus.

Man hätte meinen können, dass Syrien damit ein paar Pluspunkte beim US-Außenministerium und seinen Mitarbeitern verdient hätte. Aber wie die Clinton-Emails bestätigen, es zählte das absolut nichts.

Hillary Clinton und die Verschwörung des Regime-Wechsel in Syrien — RT Deutsch

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

RT wird zwar einigen Usern hier wieder nicht schmecken, aber die, die interessiert sind, sollten bitte auch auf die Verlinkungen im Artikel (s.Originalquelle) achten. Vielleicht sollte sich der ein oder andere mal fragen, warum die deutschen MSM die Clinton E-Mails und die damit verbundenen Enthüllungen konsequent meiden. Nur deshalb gibt es Sender wie RT und die vielen alternativen Medien.

analprolaps · 31. März 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

:lol:

raid-rush · 1. April 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Genau RT ist das neue Wikileaks schon mit fertiger Meinung

Passend zum Wahlkampf häufen sich die anti Hillary pro Trump Artikel.
Aber Achtung, nicht das der gute nach einer Flasche von Putins bestem Wodka hinterher in seinem eigenem Hotel verunglückt.

Das Russland seine Truppen abzieht, ist sicher kalkuliert. Nur Sparmaßnahmen oder auch eine Investitionsverlagerung an andere Stellen? In Osteuropa ist man jedenfalls skeptisch und beunruhigt.

Womöglich hat man auch nur die Emails gelesen und festgestellt, wie die Zusammenhänge zwischen dem Iran und dessen Atomprogramm sowie der Partnerschaft zu Syriens Machthaber sind.

WikiLeaks - Hillary Clinton Email Archive: Subject: NEW IRAN AND SYRIA 2.DOC

Randnotiz: Japan wurde ins Bündnis geholt, ab sofort muss Japan als 3 stärkste Volkswirtschaft wieder aktiv helfen wenn die NATO sie dazu auffordern.

Sancho-Pancho · 1. April 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Also ich finde die Begründung ja geil.

Keine Sau interessiert sich dafür, weil man mit dem "explosiven Inhalt" ja bestens Schlagzeilen machen könnte.

bushido · 1. April 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

So wie du und die beiden anderen User über und unter dir? Leicht verheuchelt wenn man sich eure Posts so ansieht.

Clinton ist eine Verbrecherin und Psychopathin!

Beispiele:

(UNBELIVEABLE) Hillary Clinton laughs about possible war against iran - YouTube

Hillary Clinton We Came, We Saw, He Died (Gaddafi) - YouTube

Hillary Clinton: A Career Criminal - YouTube

@Sancho-Pancho

Wenn man an eine unabhängige westliche Presse glaubt, dann stimmt das. Aber das dürfte wohl maximal auf Leute zutreffen, die auch an den Osterhasen und den Weihnachtsmann glauben.

bushido · 5. Mai 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Seymour Hersh Says Hillary Approved Sending Libya’s Sarin to Syrian Rebels

The great investigative journalist Seymour Hersh, in two previous articles in the London Review of Books («Whose Sarin?» and «The Red Line and the Rat Line») has reported that the Obama Administration falsely blamed the government of Syria’s Bashar al-Assad for the sarin gas attack that Obama was trying to use as an excuse to invade Syria; and Hersh pointed to a report from British intelligence saying that the sarin that was used didn’t come from Assad’s stockpiles. Hersh also said that a secret agreement in 2012 was reached between the Obama Administration and the leaders of Turkey, Saudi Arabia, and Qatar, to set up a sarin gas attack and blame it on Assad so that the US could invade and overthrow Assad. «By the terms of the agreement, funding came from Turkey, as well as Saudi Arabia and Qatar; the CIA, with the support of MI6, was responsible for getting arms from Gaddafi’s arsenals into Syria». Hersh didn’t say whether these «arms» included the precursor chemicals for making sarin which were stockpiled in Libya, but there have been multiple independent reports that Libya’s Gaddafi possessed such stockpiles, and also that the US Consulate in Benghazi Libya was operating a «rat line» for Gaddafi’s captured weapons into Syria through Turkey. So, Hersh isn’t the only reporter who has been covering this. Indeed, the investigative journalist Christoph Lehmann headlined on 7 October 2013, «Top US and Saudi Officials responsible for Chemical Weapons in Syria» and reported, on the basis of very different sources than Hersh used, that «Evidence leads directly to the White House, the Chairman of the Joint Chiefs of Staff Martin Dempsey, CIA Director John Brennan, Saudi Intelligence Chief Prince Bandar, and Saudi Arabia´s Interior Ministry». And, as if that weren’t enough, even the definitive analysis of the evidence that was performed by two leading US analysts, the Lloyd-Postal report, concluded that, «The US Government’s Interpretation of the Technical Intelligence It Gathered Prior to and After the August 21 Attack CANNOT POSSIBLY BE CORRECT». Obama has clearly been lying.

However, now, for the first time, Hersh has implicated Hillary Clinton directly in this «rat line». In an interview with Alternet.org, Hersh was asked about the then-US-Secretary-of-State’s role in the Benghazi Libya US consulate’s operation to collect weapons from Libyan stockpiles and send them through Turkey into Syria for a set-up sarin-gas attack, to be blamed on Assad in order to ‘justify’ the US invading Syria, as the US had invaded Libya to eliminate Gaddafi. Hersh said: «That ambassador who was killed, he was known as a guy, from what I understand, as somebody, who would not get in the way of the CIA. As I wrote, on the day of the mission he was meeting with the CIA base chief and the shipping company. He was certainly involved, aware and witting of everything that was going on. And there’s no way somebody in that sensitive of a position is not talking to the boss, by some channel».

This was, in fact, the Syrian part of the State Department’s Libyan operation, Obama’s operation to set up an excuse for the US doing in Syria what they had already done in Libya.

The interviewer then asked: «In the book [Hersh’s The Killing of Osama bin Laden, just out] you quote a former intelligence official as saying that the White House rejected 35 target sets [for the planned US invasion of Syria] provided by the Joint Chiefs as being insufficiently painful to the Assad regime. (You note that the original targets included military sites only – nothing by way of civilian infrastructure.) Later the White House proposed a target list that included civilian infrastructure. What would the toll to civilians have been if the White House’s proposed strike had been carried out?»

Hersh responded by saying that the US tradition in that regard has long been to ignore civilian casualties; i.e., collateral damage of US attacks is okay or even desired (so as to terrorize the population into surrender) – not an ‘issue’, except, perhaps, for the PR people.

The interviewer asked why Obama is so obsessed to replace Assad in Syria, since «The power vacuum that would ensue would open Syria up to all kinds of jihadi groups»; and Hersh replied that not only he, but the Joint Chiefs of Staff, «nobody could figure out why». He said, «Our policy has always been against him [Assad]. Period». This has actually been the case not only since the Party that Assad leads, the Ba’ath Party, was the subject of a shelved CIA coup-plot in 1957 to overthrow and replace it; but, actually, the CIA’s first coup had been not just planned but was carried out in 1949 in Syria, overthrowing there a democratically elected leader, in order to enable a pipeline for the Sauds’ oil to become built through Syria into the largest oil market, Europe; and, construction of the pipeline started the following year. But, there were then a succession of Syrian coups (domestic instead of by foreign powers – 1954, 1963, 1966, and, finally, in 1970), concluding in the accession to power of Hafez al-Assad during the 1970 coup. And, the Sauds' long-planned Trans-Arabia Pipeline has still not been built. The Saudi royal family, who own the world’s largest oil company, Aramco, don’t want to wait any longer. Obama is the first US President to have seriously tried to carry out their long-desired «regime change» in Syria, so as to enable not only the Sauds’ Trans-Arabian Pipeline to be built, but also to build through Syria the Qatar-Turkey Gas Pipeline that the Thani royal family (friends of the Sauds) who own Qatar want also to be built there. The US is allied with the Saud family (and with their friends, the royal families of Qatar, Kuwait, UAE, Bahrain, and Oman). Russia is allied with the leaders of Syria – as Russia had earlier been allied with Mossadegh in Iran, Arbenz in Guatemala, Allende in Chile, Hussein in Iraq, Gaddafi in Libya, and Yanukovych in Ukraine (all of whom except Syria’s Ba’ath Party, the US has successfully overthrown).

Hersh was wrong to say that «nobody could figure out why» Obama is obsessed with overthrowing Assad and his Ba’ath Party, even if nobody that he spoke with was willing to say why. They have all been hired to do a job, which didn’t change even when the Soviet Union ended and the Warsaw Pact was disbanded; and, anyone who has been at this job for as long as those people have, can pretty well figure out what the job actually is – even if Hersh can’t.

Hersh then said that Obama wanted to fill Syria with foreign jihadists to serve as the necessary ground forces for his planned aerial bombardment there, and, «if you wanted to go there and fight there in 2011-2013, ‘Go, go, go… overthrow Bashar!’ So, they actually pushed a lot of people [jihadists] to go. I don’t think they were paying for them but they certainly gave visas».

However, it’s not actually part of America’s deal with its allies the fundamentalist-Sunni Arabic royal families and the fundamentalist Sunni Erdogan of Turkey, for the US to supply the salaries (to be «paying for them», as Hersh put it there) to those fundamentalist Sunni jihadists – that’s instead the function of the Sauds and of their friends, the other Arab royals, and their friends, to do. (Those are the people who finance the terrorists to perpetrate attacks in the US, Europe, Russia, Afghanistan, Pakistan, India, India, Nigeria, etc. – i.e., anywhere except in their own countries.) And, Erdogan in Turkey mainly gives their jihadists just safe passage into Syria, and he takes part of the proceeds from the jihadists’ sales of stolen Syrian and Iraqi oil. But, they all work together as a team (with the jihadists sometimes killing each other in the process – that’s even part of the plan) – though each national leader has PR problems at home in order to fool his respective public into thinking that they’re against terrorists, and that only the ‘enemy’ is to blame. (Meanwhile, the aristocrats who supply the «salaries» of the jihadists, walk off with all the money.)

This way, US oil and gas companies will refine, and pipeline into Europe, the Sauds’ oil and the Thanis’ gas, and not only will Russia’s major oil-and-gas market become squeezed away by that, but Obama’s economic sanctions against Russia, plus the yet-further isolation of Russia (as well as of China and the rest of the BRICS countries) by excluding them from Obama’s three mega-trade-deals (TTIP, TPP & TISA), will place the US aristocracy firmly in control of the world, to dominate the 21st Century, as it has dominated ever since the end of WW II.

Then, came this question from Hersh: «Why does America do what it does? Why do we not say to the Russians, Let’s work together?» His interviewer immediately seconded that by repeating it, «So why don’t we work closer with Russia? It seems so rational». Hersh replied simply: «I don’t know». He didn’t venture so much as a guess – not even an educated one. But, when journalists who are as knowledgeable as he, don’t present some credible explanation, to challenge the obvious lies (which make no sense that accords with the blatantly contrary evidence those journalists know of against those lies) that come from people such as Barack Obama, aren’t they thereby – though passively – participating in the fraud, instead of contradicting and challenging it? Or, is the underlying assumption, there: The general public is going to be as deeply immersed in the background information here as I am, so that they don’t need me to bring it all together for them into a coherent (and fully documented) whole, which does make sense? Is that the underlying assumption? Because: if it is, it’s false.

Hersh’s journalism is among the best (after all: he went so far as to say, of Christopher Stephens, regarding Hillary Clinton, «there’s no way somebody in that sensitive of a position is not talking to the boss, by some channel»), but it’s certainly not good enough. However, it’s too good to be published any longer in places like the New Yorker. And the reporting by Christof Lehmann was better, and it was issued even earlier than Hersh’s; and it is good enough, because it named names, and it explained motivations, in an honest and forthright way, which is why Lehmann’s piece was published only on a Montenegrin site, and only online, not in a Western print medium, such as the New Yorker. The sites that are owned by members of the Western aristocracy don’t issue reports like that – journalism that’s good enough. They won’t inform the public when a US Secretary of State, and her boss the US President, are the persons actually behind a sarin gas attack they’re blaming on a foreign leader the US aristocrats and their allied foreign aristocrats are determined to topple and replace.

Is this really a democracy?

Seymour Hersh Says Hillary Approved Sending Libya’s Sarin to Syrian Rebels

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Ein wirklich aufschlußreicher Artikel. Seymour Hersh ist Purlitzerpreisträger und wohl einer der besten, wenn nicht sogar der beste investigative Journalist weltweit.

bushido · 21. Juli 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Syrien-Experte Tim Anderson : "Westliche Medien geben die Kriegsagenda ihrer Regierungen wieder"

Tim Anderson ist sicher ein russischer Agent oder gar Putintroll...

raid-rush · 21. Juli 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Oh was neues, Länder geben ihre Agenda wieder... oh nein westliche Medien sind fast so unzuverlässig wie die russische, iranische. Zumindest seine Meinung. Da ist wohl was dran, aber so ganz platt einfach das gleichzusetzen geht wohl nicht. Ich würde sagen die russische und iranische Staatspresse ist wohl der Nordkoreanischen nicht weiter entfernt als in die westliche Richtung.

---

Nachdem Jahrelang nichts zustand gekommen ist, Plan B

Russland und USA vereinbaren geheimen Plan für Syrien | MDR.DE

USA und Russland: Konkrete Schritte gegen al-Nusra vereinbart | Telepolis

Das Image und die Akzeptanz für den Islam in Europa und Weltweit schrumpft durch die Ereignisse immer weiter. Auch die islamisierung in der Türkei wirkt befremdlich.

Die Muslime müssen versuchen dieser zunehmenden "Angst" aktiv zu bekämpfen mit mehr Offenheit und Aufklärung auch an die eigenen Reihen. Und auch mehr Sorgfalt um schwarze Schafe nicht an Radikalisierer zu verlieren. Schneller sein und sich mehr den Problemen annehmen und auch Selbstkritik lernen. Verbindung herstellen und Integration fördern. Leider ist scheinbar in vielen Gemeinden eine ziemliche Verschlossenheit. Probleme abblocken und ignorieren hilft nicht.

Kommunikation sowie Transparenz unter den muslimischen Gemeinden wäre daher als "Selbstkontrolle" auch sinnvoll.

Distanzieren alleine reicht nicht. Die nahen Kontakte sind auch die mit der größten Verantwortung.

fatmoe · 21. Juli 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Nagut, nicht viel neues. Sunniten vs Schiiten und die Amis haben überall ihre Finger ins Spiel.
Was man aber mitnehmen kann: Wer sich nen unabhängiges Bild machen möchte, muss Weltweit die Tageszeitungen im Blick haben und lesen.

bushido · 22. Juli 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Unter den aktiven russo- und iranophoben Usern dieses Boards und wahrscheinlich auch vieler anderer tun das die Wenigsten, siehe das folgende Exemplar und seinem pawlowschen Reflex, wenn es um das Verteidigen der westlichen MSM geht.

.
.
.

Nee, ist eben nicht seine Meinung.

Macht er überhaupt nicht.

Sicher...

klaiser · 22. Juli 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Am besten das Onlineangebot, das ist schneller. Die kleinen Pressen sind aus meiner Sicht unabhängiger und schreiben unverblümter.

Ganz ehrlich: Ich dachte der Krieg ist schon Anfang dieses Jahres vorbei, wie lange soll die Bevölkerung noch aushalten? - Mir ist Assad lieber als IS Bulls*!t oder andere pseudodemokratische Platzhalter. Genauso ist mir Putin lieber und Obama als Donald Tröte. DIe USa sollte Obama einfach eine weitere Amtszeit gewähren aber das ist Wunschdenken.

fatmoe · 22. August 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Ein interessanter Bezug zur Vergangenheit:

Die Suche nach einem Frieden
Was wir vom Westfälischen Frieden für die arabische Welt heute lernen können
Von Rainer Hermann

Als im Jahr 2011 in der arabischen Welt Aufstände begannen und Machthaber stürzten, sprach man im Westen zunächst hoffnungsfroh von einem „Arabischen Frühling“. Die Enttäuschung ließ nicht lange auf sich warten. Nun war von einem „Arabischen Winter“ die Rede. Die Umwälzungen sind weder das eine noch das andere. Es drängen sich aber die Parallelen zum Dreißigjährigen Krieg in Europa auf. Damals, von 1618 bis 1648, war Deutschland das Schlachtfeld für den großen europäischen Krieg, heute ist es Syrien für die arabische Welt. Drei Grundkonflikte, die sich damals zu dem großen Krieg verwoben hatten, sind heute wieder zu erkennen.

Im Kampf um Deutschland standen sich Kaiser und Reichsstände gegenüber; in Syrien hat der Krieg mit einem Aufstand gegen den Machthaber begonnen, der eine Kettenreaktion weiterer Konflikte auslöste. Überlagert wurde die erste Konfliktebene durch den Kampf um die Hegemonie in Europa; was sich damals zwischen Frankreich, Österreich und Schweden abspielte, ereignet sich heute im Nahen Osten zwischen Saudi-Arabien und Iran. Nochmals überlagert wurden diese beiden Konflikte durch den Krieg der Religionen, den externe Mächte für ihre Zwecke schür(t)en; an die Stelle des Kriegs zwischen Katholiken und Protestanten tritt heute der zwischen Sunniten und Schiiten.

Miteinander verwoben sind die Konfliktebenen, komplex war und ist das Kriegsgeschehen. So verschmelzen die lokalen Konflikte mit regionalen; ein Flächenbrand ist die Folge. Erschreckend ist, damals wie heute, das Ausmaß der Gewalt; die Zerstörung von Magdeburg 1631 findet ihre Parallele in der Zerstörung Aleppos. Damals starben 40 Prozent der Einwohner Deutschlands; wer heute gefährdet ist, kann wenigstens fliehen. Damals verstanden die Zeitgenossen den Dreißigjährigen Krieg als ein Knäuel von Konflikten, die alle irgendwie miteinander zusammenhingen. So ist es auch heute im Nahen und Mittleren Osten.

Die Welt war aus den Fugen, und der Westfälische Frieden fügte das meiste wieder zusammen. Er löste einen komplexen Großkonflikt, der außer Kontrolle geraten war. Mehr als der Dreißigjährige Krieg interessiere ihn der Friedensschluss, der diesen Konflikt beendet habe, sagte jüngst in Osnabrück Außenminister Frank-Walter Steinmeier bei einer Veranstaltung über den „Westfälischen Frieden als Denkmodell für den Mittleren Osten“.

Geschichte wiederholt sich nicht, sie hilft aber, historische Prozesse besser zu verstehen. Diplomaten und Historiker denken daher heute darüber nach, was wir vom Westfälischen Frieden lernen können, von den handelnden Personen und den Instrumenten, die sie entwickelt haben, um den heutigen Großkonflikt im Nahen Osten beizulegen. Über viele Jahre hatte sich der Friedenskongress in den Städten Münster und Osnabrück hingezogen, viele Parteien waren beteiligt. Zum Schluss fand er für die drei Grundkonflikte innovative Lösungen. „Damals wurden Lösungen gefunden für Fragen, die uns auch heute interessieren“, sagte Steinmeier.

Der Kampf um Deutschland wurde gelöst, indem „externe Garantiemächte“ die Souveränität der Herrscher in Deutschland einschränkten und die Einhaltung der Regeln erzwangen; zudem sicherten Institutionen wie das „Reichsgericht“ den inneren Frieden. Der Religionskrieg wurde beendet, indem das Instrument des „Normaljahrs“ ein friedliches Zusammenleben der Konfessionen ermöglichte. Schließlich entschärfte eine Ordnung kollektiver Sicherheit den Kampf um die Hegemonie in Europa.

Bemerkenswert war am Friedenskongress von Münster und Osnabrück, wie verhandelt wurde und auf welche neuen Friedensinstrumente sich die vielen hundert Gesandten geeinigt haben.

Ein erster Unterschied gegenüber dem Geschehen in den Syrien-Konferenzorten Wien und Genf ist, dass nach Münster und Osnabrück alle Konfliktparteien geladen waren. Realpolitik stand im Vordergrund, die bestehenden Machtverhältnisse wurden anerkannt, mit jedem wurde gesprochen, ohne Vorbedingungen. Ein zweiter Unterschied ist, dass es enormer Vorarbeit bedurft hatte, um den großen Friedenskongress zu einem Erfolg werden zu lassen. Ohne Vorläufer wie den Augsburger Religionsfrieden von 1555 oder den Prager Frieden von 1635 wäre er undenkbar geblieben. Der Westfälische Frieden war der Schlussstein eines langen Prozesses. Die Lehre daraus ist, dass Konfliktparteien mit separaten Verhandlungen noch viel mehr Vorarbeit leisten müssen.

Die Gesandten in Münster und Osnabrück gingen realistisch mit dem Thema „Waffenruhe“ um. Während der Verhandlungen ist nie eine Waffenruhe vereinbart worden. Werden heute für Syrien Waffenruhen vereinbart, scheitern sie. Anders als heute stellte damals jedoch keine Partei die bestehenden Grenzen in Fragen.

Dass es 1648 nach jahrelangen Verhandlungen zum Friedensschluss kam, war vor allem der sogenannten „Dritten Partei“ zu verdanken. Zu ihr hatten sich kompromissbereite Reichsstände aus beiden Konfessionen zusammengeschlossen, die den Frieden nicht länger hinauszögern wollten. Durch ihre Vermittlung und einen neuen Verhandlungsmodus wurden innerhalb eines halben Jahres alle offenen Fragen gelöst: Offene Punkte wurden einzeln behandelt, und das Ergebnis wurde gleich unterzeichnet; erst danach wurde der nächste Punkt behandelt. Heute werden solch „Dritte Parteien“ in Syrien und im Irak benötigt, auch zwischen Saudi-Arabien und Iran.

Mit solchen neuen Verhandlungsmethoden wurden auch neue Friedensinstrumente geschaffen, die die Ordnung Europas auf eine neue Grundlage gestellt haben. So beendete die innovative Idee des „Normaljahrs“ den Religionskrieg, das als rückwirkendes Referenzjahr für Besitzstände und Rechte eingeführt wurde. So wurden der konfessionelle Status eines bestimmten Jahres wiederhergestellt und die militärischen Erfolge seither zunichte gemacht. Daran geknüpft war eine Amnestie für Verbrechen, was indes dem heutigen Gebot widerspricht, Kriegsverbrechen zu ahnden. Ein vergleichbarer Mechanismus, wie er damals den Konflikt zwischen Katholiken und Protestanten beigelegt hat, wird heute gebraucht, um den Krieg von Sunniten und Schiiten zu beenden. Das wird die schwierigste Aufgabe.

Eine zweite Innovation des Westfälischen Friedens waren die „externen Garantiemächte“. Die Westfälische Ordnung basierte nach 1648 keineswegs auf völlig souveränen Staaten. Denn ein Geflecht von Mechanismen schränkte im Interesse des Friedens die Souveränität der Fürsten ein. So durften Fürsten, die ihre Religion wechselten, nicht länger auch ihre Untertanen dazu zwingen; sie hatten deren Grundrechte - wie Religionsfreiheit, Recht auf Eigentum und Zugang zu Gerichten - zu respektieren. Externe Garantiemächte hatten bei einer Verletzung dieser Regeln das Recht, militärisch in die Souveränität deutscher Staaten einzugreifen. Heute stellt sich die Frage, wer überhaupt bereit ist, die Verantwortung als externe Garantiemacht zu übernehmen.

Schließlich begründete 1648 die Westfälische Ordnung ein neues kollektives Sicherheitssystem, das jeden Vertragspartner in die Pflicht nahm und sicherstellte, dass die Schlüsselregion Europas nicht mehr konfessionell aufgeladen sein durfte. Damit ein europäisches Gleichgewicht möglich wurde und die Mitte Europas befriedet blieb, war ein System von „checks and balances“ nötig. Fortan galten die Prinzipien Legalität, Souveränität und Territorialität - Staaten, die sich gegenseitig als gleichberechtigt anerkennen und nicht hierarchisch unterordnen. Das Völkerrecht entstand. In der arabischen Welt ist es heute außer Kraft gesetzt.

Der Westfälische Frieden ist keine Blaupause. Er bietet aber Anschauung dafür, mit welchen Ideen und Instrumenten vertrackte Kriege, wie der in Europa im 17. Jahrhundert und der in der arabischen Welt heute, beigelegt werden können.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Quelle: FAZ Print, Donnerstag, 18. August 2016 - Ressort Politik

bushido · 28. August 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Da hätten wir den Grund warum sich die Israelis so merkwürdig still verhalten!

WalkThisWay · 18. September 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

US-Armee unterstütz IS-Miliz durch Bombardierung

Die US-Armee hat nach tagelanger Beobachtung ihres Geheimdienstes, trotz bestehender Waffenruhe (ganz zu schweigen von vor 2 Jahren verabschiedeten Verträgen) syrischer Regierungsstellungen am Berg al-Tharda bombardiert (62 Tote 100 verletzte).
"Der Angriff hatte sich am späten Nachmittag in der Nähe des Flughafens von Deir al-Sor in Nordost-Syrien ereignet. Die Militärbasis ist umgeben von Extremisten des IS. Direkt nach dem Luftangriff seien die Dschihadisten am Boden in die Offensive gegen den Stützpunkt gegangen, so die Nachrichtenagentur Sana. Durch die Attacke hätten die Islamisten einen strategisch gelegenen Berg mit Blick auf die Basis einnehmen können." (tagesschau.de)

Die UN-Botschafter Samantha Power bezeichnete den Angriff als ein Versehen (vier Angriffswellen von je zwei F16 und A-10 Kampfflugzeugen).

bushido · 23. September 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

WikiLeaks CONFIRMS Hillary Sold Weapons to ISIS… Then Drops Another BOMBSHELL!

Julian Assange, the founder of WikiLeaks, is a controversial character. But there’s no denying the emails he has picked up from inside the Democrat Party are real, and he’s willing to expose Hillary Clinton.

Now, he’s announcing that Hillary Clinton and her State Department were actively arming Islamic jihadists, which includes the Islamic State (ISIS) in Syria.

Clinton has repeatedly denied these claims, including during multiple statements while under oath in front of the United States Senate.

WikiLeaks is about to prove Hillary Clinton deserves to be arrested:

The Reagan administration officials hoped to secure the release of several U.S. hostages, and then take proceeds from the arms sales to Iran, to fund the Contras in Nicaragua.

Sounds familiar?

In Obama’s second term, Secretary of State Hillary Clinton authorized the shipment of American-made arms to Qatar, a country beholden to the Muslim Brotherhood, and friendly to the Libyan rebels, in an effort to topple the Libyan/Gaddafi government, and then ship those arms to Syria in order to fund Al Qaeda, and topple Assad in Syria.

Clinton took the lead role in organizing the so-called “Friends of Syria” (aka Al Qaeda/ISIS) to back the CIA-led insurgency for regime change in Syria.

Under oath Hillary Clinton denied she knew about the weapons shipments during public testimony in early 2013 after the Benghazi terrorist attack.

In an interview with Democracy Now, Wikileaks’ Julian Assange is now stating that 1,700 emails contained in the Clinton cache directly connect Hillary to Libya to Syria, and directly to Al Qaeda and ISIS.

Via The Duran

Here is the incredible transcript:

JUAN GONZÁLEZ: Julian, I want to mention something else. In March, you launched a searchable archive for over 30,000 emails and email attachments sent to and from Hillary Clinton’s private email server while she was secretary of state. The 50,547 pages of documents span the time from June 2010 to August 2014; 7,500 of the documents were sent by Hillary Clinton herself. The emails were made available in the form of thousands of PDFs by the U.S. State Department as the result of a Freedom of Information Act request. Why did you do this, and what’s the importance, from your perspective, of being able to create a searchable base?

JULIAN ASSANGE: Well, WikiLeaks has become the rebel library of Alexandria. It is the single most significant collection of information that doesn’t exist elsewhere, in a searchable, accessible, citable form, about how modern institutions actually behave. And it’s gone on to set people free from prison, where documents have been used in their court cases; hold the CIA accountable for renditions programs; feed into election cycles, which have resulted in the termination of, in some case—or contributed to the termination of governments, in some cases, taken the heads of intelligence agencies, ministers of defense and so on. So, you know, our civilizations can only be as good as our knowledge of what our civilisation is. We can’t possibly hope to reform that which we do not understand.

So, those Hillary Clinton emails, they connect together with the cables that we have published of Hillary Clinton, creating a rich picture of how Hillary Clinton performs in office, but, more broadly, how the U.S. Department of State operates. So, for example, the disastrous, absolutely disastrous intervention in Libya, the destruction of the Gaddafi government, which led to the occupation of ISIS of large segments of that country, weapons flows going over to Syria, being pushed by Hillary Clinton, into jihadists within Syria, including ISIS, that’s there in those emails. There’s more than 1,700 emails in Hillary Clinton’s collection, that we have released, just about Libya alone.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

It appears that Hillary Clinton committed perjury, just like her husband was caught doing as President.

WikiLeaks CONFIRMS Hillary Sold Weapons to ISIS... Then Drops Another BOMBSHELL! Breaking News

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Das war es dann hoffentlich bald mit der widerwärtigen Psychopathin, Massenmörderin und Kriegsverbrecherin Hitlery Clinton!

Mein Post von Seite 1 dieses Threads

Hier das was andere dazu gepostet haben

Fail!

Ein ISIS Unterstützer! FAIL!

Insbesondere n0b0dy sollte seine krankhafte Verblendung mal untersuchen lassen.

Er hat schon damals nicht verstanden, daß man Libyen und Syrien nicht getrennt betrachten kann, ja das sogar der gesamte arabische Frühling von vorne bis hinten von den USA gesteuert wurde!

Zitat von n0b0dy: ↑

Dumm?
Hab doch selbst gesagt, dass der Westen die Rebellen in Syrien unterstützt hat - nur eben viel zu wenig! Und er hat nicht die Schüsse des Massenmörders Assad auf Demonstranten inszeniert. Grade in Libyen hatte der Westen anfangs überhaupt keinen Grund Gaddafi loszuwerden, der schließlich in den letzten Jahren wunderbar mit dem Westen zusammengearbeitet hat, seine Wirtschaft liberalisiert, fließig Öl geliefert und Flüchtlinge für Europa abwehrte. Wie passt das in dein verqueeres Wahnbild?

Der syrische Beamte ist sicher aus guten Gründen anonym. Assad hat gezeigt wie er mit "Verrätern" umgeht.

/edit: Jo genau, internationales Finanzkartell und so. Sinnloseren Diskussionspartner wie dich gibts kaum. und tschüss!

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Damit hat er seinen idiotischen Aussagen die Krone aufgesetzt! Fragt sich wer hier ein "verque(e)res" Weltbild hat!

Auch das habe ich schon früh gesagt, wurde leider von den meisten ignoriert.

----------------------

EDIT

Die Beweislast gegen das US Terrorregime wird immer erdrückender.

WalkThisWay · 24. Oktober 2016

AW: Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Nützliche Suchen

Islamischer Staat: Ethnische Säuberung - Krieg in Syrien

Videos zum Themenbereich