#1 2. September 2008 Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 15. April 2017 {img-src: //imageshack.us/a/img152/849/libelle2dg6.jpg} {bild-down: http://imageshack.us/a/img204/599/libelle3gw2.jpg} {img-src: //imageshack.us/a/img300/8794/libelletb2.jpg} + Multi-Zitat Zitieren
#2 2. September 2008 AW: Libelle Bevor ich dein Foto richtig bewerten kann und evt. tipps geben kann, solltest du noch -Kamera -Exif-daten angeben (Blende, Verschlusszeit, Iso, Brennweite...) angeben. Bei Makroaufnahmen gehts selten um den Bildaufbau. Die Hauptsache und gleichzeitig die Schwierigkeit ist die Schärfe. Und obwohl die Libelle im Schärfeberreich liegt, ist das Bild etwas verwackelt.(event. Stativ nötig) Und warum ist oben rechts in der Ecke so ein starkes Rauschen ? + Multi-Zitat Zitieren
#3 2. September 2008 AW: Libelle War eigentlich kein Makro, ist mit einem normalen Kit aufgenommen (18-55mm) Nikon D60, kurze Belichtungszeit, ISO 100, Blende ist bei mir meist ziemlich zu, da war sie aber wohl offen, so 5,6 (aber plz nicht nach den genauen Werten fragen, die war plötzlich da, da ging alles schnell) rechts oben ist der Gartenteich + Multi-Zitat Zitieren
#4 2. September 2008 AW: Libelle das dritte bild find ich ganz cool ka was ich jetzt noch mehr dazu sagen soll, mir gefällts halt mfg + Multi-Zitat Zitieren
#5 2. September 2008 AW: Libelle Das Starke Bildrauschen gefällt mir überhaupt nicht. Wenn der unscharfe Bereich so verpixelt ist lohnt es sich ggf mit Photoshop nachzubearbeiten. Aber bei der Kamera so ein heftiges rauschen auf dem ganzen Bild? Und das mit kurzer Belichtungszeit ist schon bedenklich. + Multi-Zitat Zitieren
#6 2. September 2008 AW: Libelle Das Dritte ist gut. Sind die bilder "out of cam" oder nachbearbeitet ? ( außer Größe und nachschärfen ) Es fehlt nämlich bissl an Farbe der Libelle und abdunkeln des Bokeh. 1,2 sind leider etwas unscharf. EXIFs würden mich aber freuen. ISO 800 ? Da ist solch rauschen fast normal. Ich finds dennoch zu stark für die Kamera. Btw.: war die Libelle tot oder lebend? wahrscheinlch lebendig Ich würde das Bild auch noch zuschneiden. Das Drumherum ist unnötig und lenkt vom Objekt ab. MfG F. + Multi-Zitat Zitieren
#7 2. September 2008 AW: Libelle Out of cam. bischen an Qualität ist weg, weil von RAW auf Jpeg ISO 100, denke ich, aber nagelt mich nicht fest bitte, ich weiss es echt nicht mehr, dass war spontan + Multi-Zitat Zitieren
#8 2. September 2008 AW: Libelle ISO 100 kann fast nicht sein, weil es dafür zu extrem rauscht. Kannst ja mal in den EXIFs nachgucken Aber von RAW nach JPG ensteht kein so krasses Rauschen Das ist unnormal! Die Bilder der DSLRs sind zum nachbearbeiten gemacht, weil kein extra Kontrast etc. hinzugerechnet wird, wie bei den Kompakten. Daher sollte man die Fotos immer ein wenig bearbeiten ( Kontrast erhöhen, scharfzeichnen nach dem verkleinern ). Schöne Bilder haben es auch verdient, nachbearbeitet zu werden. {bild-down: http://picz.to/thumb/87104b79a2.jpg} MfG F. + Multi-Zitat Zitieren
#9 2. September 2008 AW: Libelle Also mit der ISO weiss ich wie gesagt nicht. Dazu muss ich noch anmerken, dass ich glaube ich die Blende weit offen hatte, weil ich vorher ein bewegtes Bild gemacht hatte (ist mir grade so eingefallen) Hab die Karte leider schon formatiert, EXIFs sind weg + Multi-Zitat Zitieren
#10 2. September 2008 AW: Libelle wenn du die raw hast un es in lightroom läds stehn die au unterm histogramm... bzw guck mal in den eigenschaften vom bild nach + Multi-Zitat Zitieren
#11 3. September 2008 AW: Libelle Also die Belichtung war 1:5.6 ISO war auf automatik und die Mistsau hat 250 gemacht (Arrg) Und es war leider auf ein festes Programm eingestellt (Nahaufnahme) Drei Faktoren, die ich in Zukunft berücksichtigen werde + Multi-Zitat Zitieren