Linux Root Server Traffic Loggen

Phoenix132 · 29. Oktober 2005

Gibt es ne möglichkeit denn gesamten traffic zu loggen sprich wieviel man verbraucht hat?

Weil Confixx zählt ja nur HTTP und FTP traffic mit von daher nicht genau (überhaupt ned genau)

Anzeige

Chieftrain · 29. Oktober 2005

Was gibt es denn da noch zu loggen? gibt doch nur http und ftp worüber man auf den connecten kann?!

Phoenix132 · 29. Oktober 2005

Counter Strike
Stream Server
Torrent
Möchtest noch mehr

darkalucard · 30. Oktober 2005

Bei Strato kannst du im Kundenserviceberich deinen Traffic nachschauen und blocken wenn der Traffic 100% erreicht hat. Vielleicht gehts ja auch bei deinem anbieter.

Phoenix132 · 30. Oktober 2005

ne sonst hätte ich nicht nach nem Programm gefragt was es kann?

Crack02 · 30. Oktober 2005

also zählen nicht, aber mit iptraf kannst dir den aktuellen durchgang anschaun (root requiered)

Phoenix132 · 30. Oktober 2005

THX aber nen prog zum mitloggen kennst auch leider nicht oder? weil is echt riskant so man sieht nicht wann man sein kontigent voll hat

cfreak200 · 1. November 2005

informier dich mal über das Prog vnstat, das setz ich seit nem Jahr bei mir daheim erfolgreich ein.

FrankFuck · 1. November 2005

oder nimm MRTG ist standartmäßig bei Linux dabei

gruß ff

enel · 1. November 2005

also über 'ifconfig' siehst du den gesammten traffic deiner Schnittstelle.

Du kannst nun also den Traffic auslesen (z.b. über nen php skript) und dann immer abgleichen ich suche im moment sowas ähnliches hab aber nichts gefunden deshalb bin ich dabei es mir selber zu schreiben.

P.S. RX | TX = Senden oder Empfangen

P.P.S 200ster Post =)

Phoenix132 · 1. November 2005

Rx | Tx

is ma bekannt aber danke für info

coder11 · 5. November 2005

völliger blödsinn, erstmal gibts kein "das Linux", und zweitens ist bei linux absolut nichts "standartmässig". Wenn du von SuSE 9.0 oder was auch immer redest, nenn das nicht linux, zumal du wahrscheinlich sowieso mehr von gnu als von linux redest...

Crack02 · 5. November 2005

Dank der großen Verbreitung von RedHat und vor allen Dingen SuSE scheint sich der Glaube durchzusetzen, es gäbe ein Linux 8.0, 8.2, 9.0 etc..
Dem ist jedoch nicht so und wer sich so artikuliert, disqualifiziert sich in jeder Diskussion.

Linux ist ein Kernel

Rein technisch ist, wann immer von Linux die Rede ist, der Kernel gemeint.
Ein Kernel ist das Herz eines jedem Betriebssystems. Er ist für Prozess- und Speicherverwaltung zuständig und stellt Treiber für Geräte und Dateisysteme zur Verfügung.
Der Linux Kernel liegt zum Zeitpunkt dieses Postings in Version 2.4.22 vor, das nächste Majorupgrade auf Version 2.6 steht allerdings unmittelbar bevor (dementsprechend gibt es bereits Linux-2.6-test10). Linux ist keine grafische Oberfläche, keine Konsole, sondern nur der Kernel, welcher alleine schlicht nutzlos ist.

Es gibt mehrere Kernelversionen

Linux ist Open Source, d.h. jeder der möchte kann sich seinen eigenen Kernel bauen, oder den vorhandenen erweitern. Es gibt zwei Hauptstränge: den stabilen Kernel, sowie den Entwicklerkernel.
Wir befinden und gerade in der Phase, wo der Entwicklerkernel in die stabile Phase übergeht und zum künftigen stable-Kernel wird.
Die jeweils aktuellste Version gibt es auf kernel.org. Dort findet man neben dem offiziellen Baum auch inoffizielle Kernelpatches von mehr oder minder bekannten Entwicklern (http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/people/).
Distributionen wie Mandrake, SuSE und RedHat verwenden für gewöhnlich nicht den original Kernel von kernel.org, sondern statten ihren mit zahlreichen Erweiterungen aus, die vom offiziellen Baum nicht unterstützt werden.
Die aktuell gebootete Kernelversion ist über `uname -r` abrufbar.

Warum Linux 8/9/... falsch ist

Linux ist wie erwähnt nur der Kernel. Die Versionsnummer, hier 8, meint AUSSCHLIESSLICH die Version der Distribution, etwa SuSE 9.0, Mandrake 9.2, RedHat 9, Debian 3.0 usw.. Diese bestimmt jeder Herausgeber einer Distribution selbst, definiert eigene Releasezyklen und bezieht sich dabei in keinster Weise auf den Kernel. (Für eine Definition des Begriffs Distribution schaut einfach in die FAQ.)

Warum manche Leute den Term GNU/Linux bevorzugen

Von den vielen Programmen, die eine Distribution ausmachen, stammen die wesentlichen aus dem GNU-Projekt. Aus diesem Grund zieht so mancher vor, wenn von einer Distribution die Rede ist, den Term GNU/Linux zu benutzen. Wer mehr über diese Problematik lesen will sollte http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html lesen (allerdings auch ein wenig differenzieren. Richard Stallmann ist bekannt für seine teilweise radikale Einstellungen).

Warum Linux nicht KDE ist

Auch eine beliebte Annahme ist, nach Windows-Manier aus der GUI gleich ein ganzes System zu machen. Unter Linux hat die grafische Oberfläche nicht viel mit dem Kernel zu tun (in der Tat laufen XFree86 und KDE auch auf vielen anderen Betriebssystemen wie z.B. FreeBSD).
Die grafische Oberfläche erzeugt der sogenannte X-Server, meist aus dem XFree86-Projekt. Für das Aussehen der Fenster ist ein Windowmanager zuständig und auch Desktops wie KDE bestehen aus einem solchen Windowmanager plus zahlreicher Werkzeuge, die das Arbeiten bequemer gestalten sollen.
Es gibt, man glaubt es nicht, sogar noch andere nennenswerte Desktops außer KDE, z.B. GNOME oder XFce. Eine Aufzählung von Windowmanagern und Desktops findet man unter http://www.plig.org/xwinman/.

Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.

Nützliche Suchen

Linux Root Server Traffic Loggen

Videos zum Themenbereich