[Signatur] Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

Dieses Thema im Forum "GFX-Showroom" wurde erstellt von action-reaction, 25. Oktober 2008 .

Schlagworte:
?

Bewertung nach Schulnoten (bitte Gesamtergebnis)

  1. Note 1 - Sehr Gut

    1 Stimme(n)
    3,4%

  2. Note 2 - Gut

    4 Stimme(n)
    13,8%

  3. Note 3 - Befriedigend

    12 Stimme(n)
    41,4%

  4. Note 4 - Ausreichend

    8 Stimme(n)
    27,6%

  5. Note 5 - Mangelhaft

    3 Stimme(n)
    10,3%

  6. Note 6 - Ungenügend

    1 Stimme(n)
    3,4%
  1. 25. Oktober 2008
    Zuletzt von einem Moderator bearbeitet: 14. April 2017
    Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    meine erste animierte habe knapp 5 std drangesessen, insgesamt 3 versionen^^ mit cs3
    format 400*115

    OutCome v3.1 "BlutRausch animated"

    Bild
    {img-src: http://s1b.directupload.net/images/081025/gu9eyzo5.gif}




    bitte seit nicht alzustreng mit mir bin immernoch anfänger

    biba =)


    P.S.
    mir selbst gebe ich die Note 2+ =P
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  3. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    Also ich finds gut Note 2...klar paar Sachen kann man immer verbessern! Ist ja auch ne Frage des geschmacks...mir gefällt das blau nicht so aber mit den Blitzen ist fett
    Weiter so

    mfg.BIOSHOCK
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  4. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    vielen dank
    ich hab es mit Grau schwarz versucht, dann in rot aber das einzige was aussah war blau.
    so sind mir aber die ideen mit den blitzen gekommen
    insgesamt hat das teil 162 Frames gekostet


    ich find persönlcich dass ich immernoch n paar probs mit der allgemeinen frabgebung habe. aber denke hier ist es mir ziemlich gut gelungen
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  5. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    istr das nicht das logo von Battle Royal?? *grübel*

    die farben find ich ne so prall und rot blau passt einfach nicht zusammen... das würde ich nochma überdenken
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  6. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    man sollte sich am besten nicht selbst bewerten ^^

    ist für mich eher ausreichend.
    die sig besteht leider nur aus schriftzügen, was ziemlich langweilig ist =/ so nen richtigen eye catcher hats dadurch auch nicht.
    die blitze sind ne witzige idee, allerdings lassen die zu lange auf sich warten imo und zweitens etwas zu viele auf einmal.. vorallem die vordersten (und damit die letzten) sind mir zu groß und zu low quali.

    najo. bin jez aber auch nich so der fan von animiertem.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  7. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    Ich mag das animierte auch nicht so, aber ist keine schlechte Idee, auch wenn die Blitze lange auf sich warten lassen und die zweiten (die großen) pixelig aussehen.

    Focus hat das Bild leider keinen, weils quasi nur aus Typo besteht

    Note 3
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  8. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    danke für das feedback, was meint ihr sollte ich am besten verbesser, und wie?

    edit: ja ist das battle royal logo
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  9. 25. Oktober 2008
    AW: Pokers Signaturen Nr.3=) -animated

    Ist schwer zu sagen.
    Die Sig besteht wie schon gesagt wurde nur aus einem Schriftzug und dem Hintergrund (+ die Blitze), das reicht noch nicht für eine "gute" Sig.
    Die Farben sind schon ganz gut gewählt, die Schrift auch und auch die Blitze sind eigentlich ganz nett, dass sind die Punkte die für die Sig sprechen.
    Was fehlt ist ein Eyecatcher, etwas was die Sig spannend und interessant macht.
    Schulnotensystem mag ich nicht, da jeder ein anderes Niveau hat, man kann auch keine Erstklässler mit 10.Klässlern vergleichen nur weil sie beide Schulnoten haben^^
    Aber da du unbedingt eine Note willst bekommst du auch eine hab für 4 gevotet.
     
    + Multi-Zitat Zitieren
  10. Video Script

    Videos zum Themenbereich

    * gefundene Videos auf YouTube, anhand der Überschrift.

Auf dieses Thema antworten